[Bueno]

Здравствуйте,

Извините, если где-то про данную проблему писали, не смог найти, но, собственно, интересует вопрос:

Как вы боритесь с бедностью? Или как это будет в русской версии, не уверен, в английской - Squalor.


Что делаю я:
1. никогда не развиваю фермерство в городах, только в тех случаях, когда прирост становится нулевым => это даёт стабильность на десятки лет, город спокойно развивается и отстраивается и проблем с ним ближе к концу игры не возникает. Прирост стараюсь держать на уровне 0,5-1%, сдирая с населения максимальные налоги.
2. Освобождаю город, вырезаю появившихся в нём нейтралов и половину населения на виселицу. Но это много времени и нервов отнимает, ибо никогда не провожу бои в автоматическом режиме.

[Vitala]

И храм Зевса! На гарнизонах можно сэкономить

[Turbo Pascal]

Много раз слышал мнение, что снос военных построек в городе улучшает порядок, потому что, якобы, места для жизни становится больше.

Такое предположение делает честь людям вдумчивым. Но, к сожалению, снос военных построек ничего не изменяет

Борьба с нищетой - это, по сути, борьба с перенаселением. Базовый уровень роста населения изменить невозможно. Я с помощью полной армии онагров сносил в городе сельхозпостойки, но тот же рост продолжался. Не строил порты и дороги, но импорт пищи всё равно был высоким.

В итоге я сдался. Я не захватываю Карфаген и города в дельте Нила, а если захватываю ради интеерса, то потом отдаю их ребелам. Потому что считаю, что уничтожение собственного населения - это неудача компании и несостоятельность игрока как стратега.

P.S. Тем, кто истребляет население собственной империи убедительная просьба больше не играть RTW, чтобы маниакальный садизм на почве собственной неполноценности не прогрессировал.

[Basileus]

Turbo Pascal
Ну да, нам нужно потакать игровым ограничениям, которые установили программисты в СА, но никак не уменьшать миленькие циферки в памяти нашего дорогого кремниевого друга, чтобы не стать садистом - маньяком. В итоге в руках вдумчивого и состоятельного стратега, коими по вашим словам не является почти никто из играющих в Рим, империя развалится через сотню ходов)

Вообще, нужно клепать огромные крестьянские армии и складировать их где нить по фортам. Чтобы убытков не было - прописать им нулевое содержание, и все - консервируйте население на здоровье

[Савромат]

Turbo Pascal 22 Мар 2010 22:50

Базовый уровень роста населения изменить невозможно.

Можно. Достаточно понизить до 1 урожайность в провинции и убрать у зданий бонусы к росту населения вы забудете про перенаселение.

[Jagermaister]

Chernish
А также про хороших солдат в рядах своих вооружённых сил.
Идея с крестьянами неплоха. Только, зачем консервировать? Расформировывай наздоровье... Только на вражеской территории. В итоге, наш кремниевый соперник вырежет восставшее население сам, оставив репутацию игрока, как искуссного стратега, незапятнанной.

[Basileus]

Егермейстер
Они на вражеской территории вроде как расформировываться не могут. Или могут?

[Jagermaister]

Basileus
Могут конечно.

[pitbull]

А что, был такой прецедент в истории. Во время гальских войн, при осаде города Алессия по-моему, осажденные Цезарем(Кесарем-кому как больше нравица) галлы, дабы сократить кол-во голодных ртов в городе, выгнали за ворота всех неспособных держать оружие. Их участь умалчивается, лично я считаю, что прагматичные римляне их в рабство продали потом, но осажденным это хоть и помогло но не надолго. Лично я считаю наилучшим выходом из ситуации в трейтах генералов добавлять навык, уменьшающий нищету, либо добавлять спутника, делающего тож самое.

[algaib]

Chernish
А также про хороших солдат в рядах своих вооружённых сил.
Идея с крестьянами неплоха. Только, зачем консервировать? Расформировывай наздоровье... Только на вражеской территории. В итоге, наш кремниевый соперник вырежет восставшее население сам, оставив репутацию игрока, как искуссного стратега, незапятнанной.

Извините но мне кажется что сама по себе победа и доказывает что репутация СТРАТЕГА незапятнана. Вообщем цель оправдывает средства. Особенно если цель достигнута.
Я к тому что вырезание городов иногда являеися единственной возможностью что либо изменить к лучшему. Это проблемы глупых жителей городов рискнувших роптать против тяжкой имперской длани.

[Jagermaister]

algaib
Свой пост я написал исходя из слов камрада Turbo Pascal

Quote

Потому что считаю, что уничтожение собственного населения - это неудача компании и несостоятельность игрока как стратега.

Так что, я лишь подхватил мысль.