[Bueno]

Здравствуйте,

Извините, если где-то про данную проблему писали, не смог найти, но, собственно, интересует вопрос:

Как вы боритесь с бедностью? Или как это будет в русской версии, не уверен, в английской - Squalor.


Что делаю я:
1. никогда не развиваю фермерство в городах, только в тех случаях, когда прирост становится нулевым => это даёт стабильность на десятки лет, город спокойно развивается и отстраивается и проблем с ним ближе к концу игры не возникает. Прирост стараюсь держать на уровне 0,5-1%, сдирая с населения максимальные налоги.
2. Освобождаю город, вырезаю появившихся в нём нейтралов и половину населения на виселицу. Но это много времени и нервов отнимает, ибо никогда не провожу бои в автоматическом режиме.

[Jagermaister]

Нет, скорей всего, невозможно сыграть без единого восстания. Такие города, как - Иерусалим, Лондиний, Непте, Карфаген, Александрия, Танаис, Сакия, Алания восстанут в любом случае при их захвате. Это в ванили.

[Turbo Pascal]

algaib
каких именно великих завоевателей вы имели ввиду?)

Чингизхан, к примеру. Или Александр Македонский.
Надежда на спокойную благополучную империю основывалась на том, что после захвата мира войны прекратятся, народы будут жить в мире, спокойно торгуя между собой.
В больших и прочных империях так действительно и происходило. Выгодно было платить дань, чем содержать собственную огромную армию. А если враг нагрянет, придёт Крыша и уничтожит его (как в случае, который называется Ледовое побоище).

Захватить и удержать 50 провинций без восстаний вполне возможно.

[Basileus]

Turbo Pascal
Как же Александр Персеполис брал, не припомните? Или первый штурм не в счет?)

[Turbo Pascal]

Чингизхан тоже истребил некоторые народы и сравнял города с землей. Когда шёл захват территорий, завоеватели частенько истребляли непокорные города, чтобы остальным неповадно было. Ну и кроме того, мотивация войск была не только в славе, но и в трофеях. Александр хотел создать благополучную империю, хотя, если честно, он не совсем правильный пример, так как империя оказалась непрочной и развалилась с его смертью. А после смерти Чингизхана империя, несмотря на грызню потомков, как конфедерация только крепла.
В Ваниле RTW тоже проще истребить город, чтобы пополнить казну, а войско могло не задерживаясь двигаться дальше. Можно этого не делать, если быстро двигаться нет необходимости: больше народа, больше дохода) Но уничтожать потом собственные города, мне кажется, не совсем правильно (не настаиваю на этом, каждый играет, как хочет). Извиняюсь за повтор данной мысли, это к причине возникновения дискуссии.

[AnT1oX]

В ваниле есть города которие вечно бунтуют: Кордуба, Непте, Иерусалим.... в них нужно истреблять население и посадить нормального командира. Тогда можно спокойно играть без восстаний.

[Jagermaister]

AnT1oX
Я, кажется, уже писал об этом в посте в начале страницы. Разве нет?

[AnT1oX]

Ты говориш что они полюбому восстанут, вот если истребить население и поставить нормального губернатора то не восстанут.

[Jagermaister]

Верно. Захватываем город. Вырезаем. Сажаем губернатора. И ждём ходов эдак 30. Хоть какой гарнизон, хоть какой губернатор - недовольны! Итог, через несколько ходов - бунт. Это ваниль, и серьёзных трейтов, связаных с улучшением закона там нет. Имхо.

[katafraktarius]

Универсального метода борьбы с бедностью не существует. В игре за разные фракции эту проблему можна решать по разному. Например, прокачивая генералов в городах, где есть храм торговли - это вам и прибыль, и существенное снижение роста населения. Такой генерал может на 2-3% снизить рост населения!

[Jagermaister]

katafraktarius
С какой это стати генералы в храме торговли прокачают умение (!) занижать население.