[Dirry Moir]

thalys

10 Jul 2009 00:04

Зачем обижаться то, я просто говрил об итогах

Вы не просто говорили об итогах, а отвечали на мои слова. Я же спросил имеется ли о Шапуре такая же подробная информация как о походах Ганнибала. Потому что общие рассуждения вроде "раз римляне пошли на переговоры, значит Шапур проявил талант, поставив противника в такое положение" недорого стоят если мы ничего не знаем о подробностях. Сравнивать конкретику с общими фразами, да еще и дискуссионными - это не корректно.

А вы перевели разговор на конечный результат. Не важно, мол, как воевали, главное чем кончилось. Для государств - может быть, но для оценки полководцев... Луи XIV расширил границы Франции (причем наиболее крупные завоевания произошли под его непосредственным командованием), а Франция в конце правления Наполеона оказалась меньше, чем в начале. Тем не менее, как полководец Луи по сравнению с Наполеном даже не рассматривается.

Поэтому бросайте привычку мерить "лаптем по карте" - дьявол в деталях.



P.S. Скажите, русский язык для вас не родной? Может ли непонимание происходть из-за этого?

[thalys]

Ну так в любом случае все познается в сравнении, и его главным состовляющим явялется итог.
Кстати как Вы могли видеть я предлагал сравнивать не просто по итогам, а все же по всем деталям, где я также как и большинстово наверное, в тактическом плане отдавал предпочтение таланту Ганнибала, а Шапуру только в стратегическом.

П.С. Русский язык для меня не родной, но моя нерусскоязычность может выражаться только в отдельных орфографических ощибках, а не понимании сути.

[hjj]

Если о самом опасном,то Гамилькар- воспитал сыновей!Рим и мы их надолго запомнили.
Кавдинское ущелье-серьёзное поражение и унизительное.Респект командиру.
Арминий-молодец.
Голос отдал за Бренна.Грязный и нахрапистый варвар мне милей. Да и штанишки у римлян после него долго были не сухие.Есть исследования,доказывающие,что именно после Бренна развились знаменитые римские общественные уборные.

[Magnus_Maximus]

Еще бы: после галлов, от страха смотавшихся из города, такие ведь кучи, хм, помета остались... Тоже мне великий полководец.

[D.M.]

Из предложенного списка выбрал Митридата Евпатора, т.к. во время "Митридатовых воин" Рим уже представлял из себя реальную силу и противостояние РИМ - ПОНТИЙСКОЕ ЦАРСТВО (ИМХО) являлось не локальным конфликтом или набегом за добычей, а борьбой за доминирование и потребовало от победителей приложения максимума усилий.

P.S. А жаль, что Ганнибала выкинули... вот это противник так противник (хотя и немного "перепиаренный).

[Луций Эмилий Каракал]

Из предлложенного выбрал Верцингеторикса. Уважаю его больше всех.

[Praetor]

Quote

Кто из полководцев, воевавших с Римом, был наиболее талантлив?

Проголосовал за - "Другой", т.к. считаю, что самым талантливым и опасным полководцем в войнах против римлян был Ганнибал, а 2Пуническая война была самая страшная и трудная для Рима.

Сообщение автоматически склеено в 1251134765

Господа, простите меня! Сейчас прочитал начало и понял, что Ганнибал не в счет. Тогда я бы проголосовал за Пирра.

[Pr.Eugen]

Ганнибал Барка.

[algaib]

Гамилькар - если б не этот человек и его таланты то вторая пуническая война уже бы и не произошла карфаген пал бы раньше.

[Roboster]

арминий хорош разбил 4 легиона
и почему еще все многие о Верцингеториксе разбившем цезаря(респект)
но можно было еще из варваров боудику все таки женщина а рим взволновала в список в писать
но самый лучший был ганнибал поэтому голосовал за другие