[Kosss]

Название: Слуга государев
Жанр: фильм плаща и шпаги
Страна: Россия / 2007
Режиссер: Олег Рясков
Бюджет: $ 6 600 000
Продолжительность: 131 мин. / 02:11

В ролях: (Reveal)

1709 год. Европу раздирают междоусобные войны. Францией все еще правит стареющий Людовик XIV, а подвиги мушкетеров еще не забыты. В Версале два французских дворянина, поссорившись из-за карточной игры, нарушают существующий запрет на дуэли и оказываются между тюрьмой и плахой палача. Милостью короля казнь заменена ссылкой «на пользу государства».
Один из них должен отправиться на службу ко двору российского царя Петра Первого, другой — ко двору шведского короля Карла XII, чтобы шпионить в пользу Франции. Россия и Швеция находятся в состоянии войны, и герои должны прибыть к местам назначения как раз накануне Полтавской битвы. Однако оказывается, что ссылка — всего лишь предлог и на самом деле им уготовано место в первых рядах сражающихся друг против друга армий. Чтобы спасти любимого, подруга одного из героев решается на отчаянный шаг…
В России тем временем ползут слухи о мистическом черном всаднике, якобы причастном к исчезновению людей… Проведенное расследование подтверждает, что загадочные появления мистического всадника — правда. Все герои встретятся при самых неожиданных обстоятельствах, пережив немало опасных приключений. Но чем закончится эта встреча? Ведь они до сих пор считают дело чести неоконченным…

Смотреть онлайн (Reveal)

[vkvideo]<iframe src="http://vk.com/video_ext.php?oid=-50302918&id=165242224&hash=304c4f11236e7bab& hd=3" width="607" height="360" frameborder="0"></iframe>[/vkvideo]

[me262schwalbe]

М-да, историчности как в "Гладиаторе". Особо хочу выделить географический кретинизм сценаристов:
Главный герой, сгрузившись с корабля и проехав русскую (!) таможню, попадает в ... Польшу (уж не в Калининградской ли области он на берег сошел ?). Путешествуя по Речи Посполитой в одиночку (самоубийца что-ли?), он натыкается на охвицера-преображенца с 2мя солдатами (вероятно ни сам офицер, ни его крестный отец - сценарист не слышали о короле Стасе и корпусе Крассау, впрочем после калининградской таможни это уже не удивляет). С польской территории по дороге, заезжает в свою деревню (вероятно - на гетманской Украине) где всех мужиков забрили в солдаты (чо за бред - этож не ВОВ, да и не проводили на гетманщине рекрутских наборов). Шведы тем временем (судя по рожам) ухитряются быть одновременно и в польше и под Полтавой (понятно - Каролус был сторонником мобильной войны, но чтоб так)...
А редуты, а конница, а пушки у сторон какието не 3х фунтовые...

ПС: все же фильм не безнадежен. В горячке полтавского боя усмотрел шведского солдатика, сражающегося со шпагой в правой руке а ружжом в левой (как собственно и должно было быть). Значит все таки что-то читали, у кого-то консультировались. Вот если бы побольше...

[helion]

Atkins 9 Дек 2009, 18:57

Даже семьдесят лет назад были технологии, позволившие в "Унесенных ветром" снять раненых в Атланте - наделали макетов, один качал ногой, другой рукой... А с панорамной съемки - огромная копошащаяся площадь раненых. Заметьте - компьютерами еще и не пахло. Проблема в том, что некоторые режиссеры не знают своего ремесла.

Унесенный ветром, кстати самый кассовый фильм за всю историю кинематографа.
Сейчас вообще проблемы с качеством... есть камеры, деньги, дешевые и дорогие актеры... всю это берут и пишут.
А раньше сложно было даже камеру найти и если планировали снимать, то делали отлично.

[Indnerevar]

Фильм - УГ...
1. Дряхлый Луи 14, в преддверии стратегического наступления Мальбру с Савойским... заботится о том, что какая-то пиголица переспала с молодым офицером, за что того нужно выгнать незамедлительно (имени герцога-интригана, отмеченного в групповушке, мы так и не узнали) в русские степи...
2. Мазепа переходит к шведам... накануне Полтавы
3. Французский и русский - официальные языки фильма . Так вот почему Карл XII (!) говорит с послом (!) на языке посла (!)
4. Польско-литовское движение и запорожско-украинский сепаратизм показано убого "чуть более, чем полностью"... Где же накал страстей? Где "информационная война" Карла и Мазепы против Петра? Где Скоропадский с Апостолом?
5. Де Брезе и сержант - ну прямо Уилл Тернер и Джек Воробей А "Черная всадница" - Лара Крофт, просто... Особенно меня повеселила логика режиссера (а может автора сценария): такая крутая тетка, а уписалась на виселице...
6. Все генералы русских и шведов - ноунэйм-персонажи
7. Где голод шведов? Где грязь и изношенность на солдатских кафтанах? Особенно шведских...
8. Орддебатай на столе у Петра доставил просто
9. Карл, для раненного подобным образом и пережившим операцию Ноймана... бодрячком, однако...
10. Носилки короля абсолютно неисторичны. Заслона драбантов и пешей гвардии нет. Кроме того - где ядро, разбившее носилки; не говоря уже о конной упряжи носилок?
11. Ход битвы - это лучшая часть фильма! Начало атаки шведов на рассвете, а русские уже построены перед лагерем, находящимся сразу (!) за редутами. Шведы начали атаку... с канонады
12. Конструкция редутов просто выносит мозг... А гарнизон - "впечатляет" .Такие редуты с наскоку брать можно, тут ни фашины, ни лестницы не нужны...
13. Царь и впрямь на Киркорова похож (а его речь... я чуть не зарыдал просто...)
14. Карл командует боем... Интересно, а где в это время Реншильд?
15. Пехота наступает... 3-мя линиями (!)...
16. Плюмаж в шляпах шведов просто мозолит глаза... Плюмаж и галун на шляпе Карла в довесок к горжету на шее (да еще и синему) и белому галстуку - просто убивают...
17. Меньшиков с сержантом на дружеской ноге, что, впрочем, странно...
18. Цвет и качество шведских и русских горжетов - просто убивают... Где гвардейские значки о Нарве?
19. Крутой выстрел сержанта, сломавший всю несуществующую шведскую батарею - весьма эпичен и даже "пикантен"
20. Пехота атакует в весьма странной для шведов манере - в руках один мушкет, но зато с криком (интересно, как они должны были бы услыхать следующий приказ командира при таком оре?) "За РОДИНУУУУУУ!"
21. Залп взвода русских (из редута) положил полроты шведов
22. Часть шведов атакует, а остальные типа в резерве - целая батальонная линия на расстоянии с полверсты...
23. За редутами шведов ждет... русская пехота... которая затем внезапно исчезает - а на шведскую пехоту валит лейб-эскадрон меньшикова, который "не растерялся" (за секунду он из лагеря достигает линии редутов) и в казачьей манере и полном расстройстве гонит целый батальон шведов (ато и несколько). Меньшиков в роли Карла XII
24. Но тут новый остросюжетный момент: за Де Брезе "пришли"
25. Карл все это время лежит на носилках перед редутами (!) и командует: "частями" гнать солдат на убой...
26. И вот внезапно (скорее всего на это намекает режиссер) уже генеральная часть сражения... Со стороны шведов летит ядро...
27. Шведский пехотный строй не только интервалов не имеет, он еще и... шестишереножный...
28. И тут... О чудо! Обоюдосторонняя штыковая атака (!!!)... Я плачу... Это не XVIII век... Это штыковая на ПМВ, только многократно яростнее, революционнее чтоли, в плане настроя пехоты на сражение таким способом
29. Все это время я прозреваю и...
30. И... Апофеоз! Петр лично возглавляет лейб-эскадрон (или, ЕМНИП, Московский драгунский) Меньшикова и атакует. Трое фузилеров, завидив царя, внезапно вдохновляют всех. Все. Шведам не спастись. В этой штыковой уж точно пощады не будет!
31. Дальше все ясно. Меньшиков внушает Карлу страх своей свирепой атакой в карьер... Карл отступает за спины своих генералов.
32. Сержант заступает собой царя.
33. Крутая дуэль и хэппи-энд...
P.S.: Теперь я понимаю реакцию многих камрадов, когда я им говорил о том, что Карл, вобщем-то приличный командир... С аргументами сей картины спорить и впрямь непросто

-Добавлено-
Итого - 1 балл. За попытку.

[Indnerevar]

me262schwalbe
Ваши замечание (о "Калининградской таможне") в целом верны. Скажу лишь, что с большой натяжкой нечто подобное могло бы быть (только не в том виде, как показано в фильме). А именно - поляки Станислава и "чумной корпус" Крассау - не покрывали всей территории РП. Сандомирская конфедерация получала постоянную поддержку от Петра, что позволяло противостоять "варшавцам". Даже Карл, находясь в Польше, "гонял" их, а они со своим "сильным" королем восставали из пепла аки "огнеяйцевый" феникс. На "Полтаву" русские уже имели коммуникации с поляками, что и помешало Крассау прийти на подмогу королю.
Но, Вы правы, "скорость", с которой покрываются расстояния - просто ошеломляющая

[Гридь]

Indnerevar

Indnerevar

... 2. Мазепа переходит к шведам... накануне Полтавы ...

А где в фильме Мазепа был?

-Добавлено-
Indnerevar

Indnerevar

... 2. Мазепа переходит к шведам... накануне Полтавы ...

А где в фильме Мазепа был?

[Indnerevar]

Гридь

А где в фильме Мазепа был?

Не было... О нем (а точнее - о том, что он перешел на сторону врага) "кагбэ" ненавязчиво вспомнили накануне "Полтавы"

[Domino]

Indnerevar

Indnerevar

14. Карл командует боем... Интересно, а где в это время Реншильд? 15. Пехота наступает... 3-мя линиями (!)... 16. Плюмаж в шляпах шведов просто мозолит глаза... Плюмаж и галун на шляпе Карла в довесок к горжету на шее (да еще и синему) и белому галстуку - просто убивают...

И далее абсолютные мелочи, ну скажите мне, нахрена в художественном фильме соблюдать историчность до мельчайших деталей? Посмотрите что ли документальный фильм про Полтаву... зачем художественный блокбастер-то смотреть?

А так, средненький фильмец, Карл вот понравился, это да. Хорош, таким я его всегда и представляла.

[Indnerevar]

Лютеция

И далее абсолютные мелочи, ну скажите мне, нахрена в художественном фильме соблюдать историчность до мельчайших деталей?

Называемое Вами мелочами - на самом деле совокупность деталей, искажающая феномен каролинской армии и ее главного вдохновителя... А на вопрос "нахрена" - отвечу так: фильм порождает образы, а многократно пересмотренный фильм - утверждает их в качестве социального представления со всеми вытекающими.

Лютеция

Посмотрите что ли документальный фильм про Полтаву

Я профильно занимаюсь ВСВ и ВИН, в т.ч. реконструкцией данного периода. Достойных документалок о ВСВ (и Полтаве в частности) не существует - каждая - ура-патриотический трэш...

Лютеция

зачем художественный блокбастер-то смотреть?

Вы сочли этот фильм блокбастером?

Лютеция

Карл вот понравился, это да. Хорош, таким я его всегда и представляла.

Сними режиссер все в духе истинного Карла - Ваши чувства были бы гораздо глубже, ИМХО...

[Indnerevar]

Лютеция
Ну и в мелочах то собственно - дух эпохи... Всем понравилось каре "микро-терсио" при Рокруа в "Алатристе", хотя и там было к чему придраться (трупы исчезали и т.д.)...
И правильно ли я Вас понял: будь шведы одеты на "семилетку" (как это иллюстрирует бездарное отношение к матчасти модмейкеров в вопросах ВСВ) или на наполеонику - неважно - главное дым, стрельба, любовь, экшн???

"Барри Линдон" Стенли Кубрика был снят в 1975 году... Зацените там иллюстрацию тактики - она действительно линейная... Что мы видим в "Слуге" - нечто среднее между комбинированным порядком Раймондо Монтекуколли и "легионом-мечтой" Морица де Сакса... А если открыть Энглунда... короче: фильм - унылое говно (Свое ИМХО я обосновал уже дважды)... не зная матчасть - пусть бы уже 1612 пересняли...

[Domino]

Indnerevar

Indnerevar

И правильно ли я Вас понял: будь шведы одеты на "семилетку" (как это иллюстрирует бездарное отношение к матчасти модмейкеров в вопросах ВСВ) или на наполеонику - неважно - главное дым, стрельба, любовь, экшн???

Нет, главное в коммерческом фильме, который рассчитан на кассу это конечно же шведская форма , а то ж историки со своей гордостью всезнения все раскритикують)

Indnerevar

"Барри Линдон" Стенли Кубрика был снят в 1975 году... Зацените там иллюстрацию тактики - она действительно линейная... Что мы видим в "Слуге" - нечто среднее между комбинированным порядком Раймондо Монтекуколли и "легионом-мечтой" Морица де Сакса... А если открыть Энглунда..

И чего? Фильм это особо не портит, или Вам надо было все 10 часов Полтавы показать, реконструированные с точностью до минуты? Вот уж интересно, кроме Вас и еще парочки таких же фанатов, кто-нибудь это посмотрел бы?