[Wulf_Shadows]

Средневековьи и античность разные вещи, так как в средневековье появились полные доспехи, против которых легкое оружие просто было бесполезным... В Античность тактика рубануть сухожилье проходила в любом случае, так как доспехи были не полные... Также как и тычок мечом в лицо... А вот попробуйте мечом, даже из хорошей стали бацинет или топхелм пробить... или латные ноги... Тут уже фальшион или топор нужен... А лучше шестопером погладить)))

[Брат Госпитальер]

Вообще то да. Вспоминая где-то встречавшийся анализ скелетов погибших в битве у Висби в 14 в. получается картина такая - в начале "отвлекающий" удар в конечность, выходящую за щит (левая нога, правая рука), а потом добивающий удар в туловище или голову по раскрывшемуся противнику.

К вопросу о шестепёрах - на крайнем левом черепе удар от шипастой булавы или игольчатого кистеня. To view the link Register
Удар пробил шлем (видимо не конический, а какой-то сферический лёгкий) и разробил череп, шипы и осколки костей прошли в мозг.

[Wulf_Shadows]

Как-то неясно, почему в этой теме голосования нет... Было бы неплохо, только если варианты верно подобрать...

[Mr.Gorby]

Wulf_Shadows Реально я поддерживаю сие мнение по голосованию! Тупо по сабжу!

[Wulf_Shadows]

Только мечи ну очень разнообразные были, в том числе и рубящие - фальката и фальшион, не уступающие, а может даже превосходящие топоры... Тут должен быть корректно поставлен вопрос... Топоры тоже легкие были и тяжелые, в том числе двуручные...

Опции должны быть такие наверно:
Какое оружие наиболее совершенно в пехотном бою против разнотипной пехоты:
1. Колющие одноручные мечи.
2. Рубящие мечи.
3. Двуручные мечи.
4. Одноручные топоры.
5. Двуручные топоры.

Исправьте если что напутал...

[Брат Госпитальер]

В приницпе голосование можно добавить. Вот только смысл есть ли ?

Вообще интересный вопрос про двуручные секиры : как минимум они появляются в Раннее Средневековье, и существуют всю "эпоху викингов" (8-10 вв.) и как реликт даже в "эпоху Крестовых Походов" (11-13 вв.). До этого вот были ли они ? и почему они отошли на 2й план или вообще были вытеснены иными видами оружия позднее ?

Мне припоминаются микенские фрески, где изображены двуручные двулезвийные "лабрисы", а также раннеантичные вазы, где вроде бы такое именось, но потом почему ушли в небытие ? и "варварские" народы Европы периода 1-5 вв. хр.э. использовали ли двуручные секиры ?

[Тамерлан]

опять же какой меч и какой топор...,может быть здоровый двуручный меч и маленький топорик....!
Ну лично мне мечи нравяться больше хотя опятьже смотря какие!!!

[Wulf_Shadows]

Брат Госпитальер

Quote

Вообще интересный вопрос про двуручные секиры : как минимум они появляются в Раннее Средневековье, и существуют всю "эпоху викингов" (8-10 вв.) и как реликт даже в "эпоху Крестовых Походов" (11-13 вв.). До этого вот были ли они ? и почему они отошли на 2й план или вообще были вытеснены иными видами оружия позднее ?
Мне припоминаются микенские фрески, где изображены двуручные двулезвийные "лабрисы", а также раннеантичные вазы, где вроде бы такое именось, но потом почему ушли в небытие ? и "варварские" народы Европы периода 1-5 вв. хр.э. использовали ли двуручные секиры ?

ИМХО, в раннеантичный период они возникли в ответ на возникновение фаланг, чтоб рассекать строй, но фаланги сюдя по всему оказались прогресевний и тяжелые копейщики превзошли секирщиков...
В средние века опять получили распостранение двуручные топоры наверно благодаря скандинавам, которые их противоставляли плотным строям своих опнентов и сиспользывались для противодествия коннице... Но тоже оказались со временем вытесненны...
Причины? Много:
Тяжесть, дороговизна, много метала необходимо, невозможность держать щит другой рукой, высокие требования по силе и выносливость к секирщикам ( не каждый таким помашет)...

[Брат Госпитальер]

Хм... Руские стрельцы 2й пол. 16 века видимо были вооружены двуручными секирами-бердышами почти поголовно и особых каких то физических требований к ним не предъявлялось...

[Wulf_Shadows]

Брат Госпитальер
Так он же в первую очередь стрелок, а потом уже воин ближнего боя... Но я думаю маленьких и слабых в стрельцы не брали, потому что даже таскать это все с собой для слабого человека было бы проблемой...