[zukaris]

Брат Госпитальер 12.12.2006 - 13:21

zukaris, всё хорошо в твоей статье, да только вот ничего аффтару видимо неизвестно про ЖЕЛЕЗНЫЕ мечи ассирийцев и хеттов в 14-8 вв. до Р.Х., про древнегреческие мечи ахейского и дорийского периодов 13-7 вв. до Р.Х.), найденные неоднократно в гробницах. Так что скандинавские бронзовые мечи идут далеко далеко... Не забывайте, Сев.Европа в большинстве эпох - это дикий медвежий угол, где всё было в общем-то на застойном уровне.

Вы меня товарищ санинструктор удивляете ,вопрос заключается в применении топора и меча ,а ни у кого он там раньше был.

И важна технология, а не то что ассирийцы из куска железа сделали ножик

есть у вас еще примеры той технологии что применяли скандинавы до них ?

Кроме того, относительно низкая популярность мечей в период раннего средневековья определялась тем, что в то время даже сварной меч еще был слишком дорог (каковой изъян усугублялся в глазах потребителя его низкой живучестью). Тем более недоступными оказывались дамасковые мечи, начавшие попадаться у представителей высшей аристократии после Крестовых походов. Вплоть до XIII века включительно лучшим другом рядового рыцаря продолжал оставаться топор!!!
Вы не увиливайте от технического анализа данного вопроса.
(железо и сталь это не одно и то же !)

[Лис из Тарговиска]

А нельзя вместо длиииинного поста давать ссылку на тот ресурс, который вы цитируете? Да и вообще считается дурным тоном не ставить ссылку на автора. А в данном случае всеми правами обладает Википедия.
По-моему модераторы уже предупреждали на этот счет. Многим здесь не нужны простыни материалов из энциклопедий. Мы не дети и читали это все.
Очень прошу, приводите просто короткую ссылку "вот статья из Википедии" и этого будет достаточно, чтобы мы поняли о чем речь. А кто не читал - сходит на ресурс.

[zukaris]

Нет нельзя ,нет смысла читать всю ссылку ,приведена цитата .Остальной текс не важен. Поэтому просьба отклонена

[Лис из Тарговиска]

To view the link Register
Камрады сами рассудят.

[Haktar]

zukaris

Quote

Остальной текс не важен. Поэтому просьба отклонена

Вот из Правил:

Пункт ?17: Нежелательно вставлять в сообщения объемные материалы каких-то веб-страниц. Лучше просто дайте на них ссылку. 

[Ulrich von Liechtens]

Брат Госпитальер, бесспорно прав алебарда самое мощное оружие из всех до пороха естественно. Только слабость у алебардщика есть, когда он один.

[Ulrich von Liechtens]

Веселые картинки в тему.

[Брат Госпитальер]

Правильные картинки ! Однако же из них - мне по крайней мере - видно, что у топорщика против хорошо подготовленного мечника шансов в общем-то нет, просто двуручная секира -это достаточно тяжёлое, невёрткое оружие, и поэтому возможно что гораздо чаще в бою использовались малые топорики, которые удобны в фехтовании одной рукой, когда 2я держит щит (по крайней мере на Руси в 10-12 вв. было именно так).

[zukaris]

А я не соглашусь что картинки правильные ,и как тогда обьяснить использование бердыша длиной в 150 - 170 см ? И вес в 3-4 кг не такой уж страшный вес.

[Брат Госпитальер]

Бердыш распространился позже, причём как аналог совне\нагинате, и двуручная секира - не 3 кг., а 4-5 кг. и более - это реально тяжело.