[Dzya]

Народ. А во "Вторую мировую" кто-нибудь здесь играет? Сама по себе "Вторая мировая" была очень корявая и сырая игра, но с выходом "Нормандии" стала такой , какой и должна быть. Сложной, реалистичной, интересной. Сам уже излазил её вдоль и поперек по нескольку раз и до сих пор она меня не отпускает. Если есть собратья "по несчастью", то давайте обсудим, поделимся.

[GARY]

Надо бы по идее отдельно сделать подраздел про 2 мировую тему игры.Сравнивать их итд.Много стоко вышло-и много пустого. Если не трудно опиши механизм игр-может тоже возму себе.

[Dzya]

Тэксс. Попробую описать. Если захотите брать, то берите "Вторая мировая. Нормандия", т.к. эта версия включает все исправления вышедшие за все время существования игры, и плюс включает дополнительную кампанию "Битва за нормандию". В игре представлены 5 сторон (СССР, Германия, Польша, Франция, Союзники (Англия и США)). Бои происходят в тактичеком режиме, без всякого строительства, ремонта техники и лечения солдат прямо на поле боя. Разработчики постарались сделать игру максимально реалистичной и это выражается в том, что на ход боя влияют ТТХ техники и стрелкового оружия, система видимости (помехи из кустов, деревьев, травы, высотки и ложбинки) а так же мораль солдат (могут при неблагоприятной обстановке просто дезертировать с поля боя, хорошо хоть в плен не сдаются)) Действие разворачивается на картах 2х2 км, и под началом игрока выдается примерно до роты солдат (от5 0 до 150 человек) усиленной артиллерией и танками, в зависимости от задачи. Реализовано зональное повреждение техники (можно заметить, что 2 одинаковых танка выведены из строя по разному. Можно выбить орудие, но танк при этом будет двигаться и наоборот ? слетела гусенница, но при этом есть возможность вести огонь). Что про графику, то надо сказать, что техника реализована выше всяких похвал, а люди как и спецэффекты смотрятся на уровне примерно 2005 года. Но втянувшись в игру как то и не обращаешь внимания. Еще могу сказать, что людям которые выросли на "Блицкригах", "Company of Heroes" и "В тылу врага" она не нравится. Действительно бой в ней выглядит сурово, аскетично и серо (да война это не развлечение), но в то же время интересно и держит в напряжении. Заставляет думать до конца игры, часто ставить на паузу, и принимать решения, прежде чем сделать какое-либо действие. в общем есть еще множество показателей которые приходится учитывать (так у солдат есть несколько навыков: меткость, наводчик, интелект, разведка, водитель. С низким показателем наводчика, боец будет постоянно мазать по цели, если его посадить с танк или за орудие на место наводчика и тд.). В общем советую попробовать , даже в качестве ознакомления, так как другой подобной игры просто нет. Еще из минусов то, что игра очень требовательна к железу. Вот если в кратце

[GARY]

Битвы там реалистичные-историчные или нет?описание мне понравилось-люблю долгие битвы.Наподобные темы мне понравилась Офицеры-тоже тяжелые битвы и более реалистичные чем в Sudden Strike.
CoHeros конечно эффектная игрушка-но скорее напоминает игру на перегонки -кто быстрее.

[Dzya]

Битвы, очень реалистичные. Вернее сказать бои. Так как все происходящее на экране напоминает больше бой чем битву, как привыкли понимать. Если в тех же "Офицерах", которые вы упомянули, присутствует небывалый масштаб и динамика, то здесь все сводится к бою на уровне роты с добольно локальной задачей (удержание позиций, атака на населенный пункт). Бои историчные и сложные, все ситуации не просто придуманные, а есть миссии, которые основаны на реальных событиях (кампания "Битва за Москву" попытка воссоздать бой роты, панфиловской дивизии, или знаменитый бой немецкого танкиста Михаэля Виттмана).

P.S. Те же CoHeros ? война в песочнице

[Dry]

Не знаю. Меня "Вторая мировая" как-то не зацепила. Виновато в этом кривое управление и то, что играть по сети нереально (ибо реал-тайм, а микроменеджемента куча).
Потому продолжаю юзать старую добрую серию Combat Mission ("Линия фронта").

[Dzya]

Хм. Управление нормальное, как и во всех стратегиях, а по поводу микроменеджмента, то присутствует такой момент. Хотя с последними исправлениями все юниты нормально соображают, что и когда делать. Сами выбирают тип снарядов и патронов, да и бойцы научились самостоятельно кидать гранаты

[Dry]

Dzya 3 Aug 2009, 07:22

Хм. Управление нормальное, как и во всех стратегиях, а по поводу микроменеджмента, то присутствует такой момент. Хотя с последними исправлениями все юниты нормально соображают, что и когда делать. Сами выбирают тип снарядов и патронов, да и бойцы научились самостоятельно кидать гранаты

Вот именно, что "как во всех". А между тем существует удобный инструментарий для варгеймов, опробованный в сериях "Клоуз Комбат" и "Комбат Мишн". Видно что разрабы "ВМ" взяли его за основу, но при этом все равно решили изобрести велосипед. Вышло кривовато...

[Dzya]

Причем тут управление, причем тут инструментарий. Игра нормальная, изобретать не изобрели, но вилосипед ездит, нормально ездит. Даже очень интрерсно )))

[Maxigor]

GARY 31 July 2009, 20:38

Битвы там реалистичные-историчные или нет?описание мне понравилось-люблю долгие битвы.Наподобные темы мне понравилась Офицеры-тоже тяжелые битвы и более реалистичные чем в Sudden Strike.
CoHeros конечно эффектная игрушка-но скорее напоминает игру на перегонки -кто быстрее.

В Офицерах лично мне не нравится то, что подкрепления у противника кажутся бесконечными, дошел до контрольной точки, а силы на то чтоб закрепится еще на подходе, а противник начинает уже давить с помощью резко и быстроприбывающего подкрепления

-Добавлено-

Dzya 04 August 2009, 08:45

Причем тут управление, причем тут инструментарий. Игра нормальная, изобретать не изобрели, но вилосипед ездит, нормально ездит. Даже очень интрерсно )))

Согласен. Я сам лично играю во Вторую Мировую практически всегда из режима "Пауза", так у игрока остается больше времени скоординировать действия войск и обозревать карту местности