[Scarolung]

Zheleznyak

Да только умер рано)

[Redkout]

Scarolung 4 Sep 2009, 10:42

Zheleznyak

Да только умер рано)

Ну, тут уж точно не его вина

[Jackel]

Выбрал Анну Ивановну (кстати, почему Иоанновну постоянно пишут? Цари -то у нас скорее все-таки Иваны). Николай - слишком избито, к тому же хоть он и был дрянным правителем, как человек - неплохой в целом субъект. Ну и плюс уж в очень неудачное время попал.

А вот Аннушка и кровушки нацедила - будь здоров, и как человек предстаёт довольно неприятной фигурой. Не считая отсутствие талантов государственного управления.

[Zheleznyak]

Jackel 4 Sep 2009 14:25

(кстати, почему Иоанновну постоянно пишут? Цари -то у нас скорее все-таки Иваны).

- Имя?
- Ионан Васильевич.
- Фамилия?
- Рюриковичи мы. (с)
))))

[Jackel]

Ну так тогда... Сейчас -то форма имени - Иван. Всюду так и пишут, не запариваясь - Иван4. Или 3. Или 6. Может правильнее как раз именно "Иоанн", но так непривычней и сложней.

[Redkout]

Jackel 4 Sep 2009, 14:25

Николай - слишком избито, к тому же хоть он и был дрянным правителем, как человек - неплохой в целом субъект.

К несчастью для России Николай 2 был действительно человеком чести. Именно его чрезмерно высокая моральность втравила в губительную для России Первую мировую войну. И это кстати еще одно доказательство, что мораль и политика несовместимы

[Jackel]

Насчет чести - не уверен, но вот то, что он находился в плену некоторых мифов - это факт.

[Optatus]

Голосовал "против" Николая II - ну надо было оказаться правителем России в такое ждущее реформ время такому хлюпику! Он ничего толком не сделал, все время под влиянием, в результате пролил народной крови немеряно (начиная с собственной коронации! - урод), стремясь сохранить давно отжившее, ввязал страну в две губительные войны непонятно за какие интересы, абсолютно не нужные России, тем самым обрек Россию на гибель, уничтожение всего старого мира, Старой России. Реформы, реформы, реформы!!! Но видим - лишь половинчатые, после долгой борьбы, неохотно, полумеры, в итоге - еще большее недовольство в обществе, народе.
Хотя это наверное просто рок судьбы - в такие решающие времена на троне правит всегда нерешительный, не могущий принять ответственность за проведение необходимых реформ (вспомним Карла I, Людовика XVIII). И только тот, кто сумееет, благодаря решительному характеру, достойной харизме и действительным задаткам правителя, отводит страну от пропасти и спасает династию.

[Redkout]

Optatus
Видно Николай считал, что всякие, даже самые незначительные реформы - это потенциальная угроза монархии Только так можно объяснить его закоренелый консерватизм.
Ах да, и насчет Ходынки: верно, это было не самым приятным символом начала царствования Николая, тем более, что погибло более 1 000 человек. Но ведь эту трагедию явно не могли предвидеть, ведь разве нужно Николаю было разного рода сплетни в народе "о дурном предзнаменовании"? Причиной катастрофы стала обыкновенная человеческая жадность, после того как в толпе прошел слух, что "подарков" на всех не хватит. Так что я думаю все таки не стоит добавлять и этот грех к уже имеющимся в изобилии грехам последнего русского царя.

[Ольгерд]

Redkout

Redkout 4 Sep 2009 15:40

Именно его чрезмерно высокая моральность втравила в губительную для России Первую мировую войну.

Не понял? а причём тут это? мы вынужденны были вступить в эту войну и другого выхода не было, и причём здесь какая-то честь?