[Александрович]

Atkins

Quote

Ну, тогда и у нас сейчас - диктатура, и ого-го какая... Давайте без попыток выдать промежуточные формы за крайние.

Почитайте на досуге.
To view the link Register

Quote

Вы невнимательны:

А не сооизвоит ли наш уважаемый эсквайр разяснить с каких пор победа на выборах считается революцией?

Quote

А в тех условиях, которые создал Александр III выбора у них действительно не было...

А какое отношение к введению думы имеет Александр? Его в живых 11 лет к тому моменту не было.
Николай ввёл думу. Появились возможности вести честную борьбу за свои права. Желающих проведения революции не сильно поубавилось.

Quote

Все стрелки переводят лишь на часах в летнее время.

про зимние забыли

Quote

Но вина Александра III в событиях 1905 и 1917 годов - из первейших.

Ну да он втянул Россию в две войны, Он был тряпкой, он не умел подбирать людей...

Quote

Не каждый, кого, например, поставили на учет в участке, был бомбистом. Некоторых просто ловили на чтении лит-ры или посещении "кружков по интересам".

А сколько таких было?

[Qebedo]

Blitzkrieg

Blitzkrieg 7 Sep 2009 20:51

Почитайте на досуге.

Опоздали - полгода как прочитана. Пан Зюк, естественно, не был светочем демократии. Но до того кошмара. который устроили в России большевики, он физически не дорос...

Blitzkrieg 7 Sep 2009 20:51

А не сооизвоит ли наш уважаемый эсквайр разяснить с каких пор победа на выборах считается революцией?

нацистская революция в Германии произошла не в день выборов 1933 года. А в день, например, принятия Нюрнбергских законов. В "Ночь длинных ножей". И тому подобных "парламентских" деяний...

Blitzkrieg 7 Sep 2009 20:51

А какое отношение к введению думы имеет Александр? Его в живых 11 лет к тому моменту не было.
Николай ввёл думу. Появились возможности вести честную борьбу за свои права. Желающих проведения революции не сильно поубавилось.

Еще как поубавилось - в "подполе" остались только отморозки типа эсеров и большевиков. Активно вешаемые столыпинскими судами (кто не сдается - того и уничтожают) и бегущие в "теплые Европы". Все остальные занялись парламентаризмом. И не будь войны - не светило господам большевикам абсолютно ничего.

Blitzkrieg 7 Sep 2009 20:51

Ну да он втянул Россию в две войны, Он был тряпкой, он не умел подбирать людей...

А давайте вспомним, помимо прочего, еще и кто сделал "Ники" наследником, хотя прекрасно знал, какой из него получится царь?

Blitzkrieg 7 Sep 2009 20:51

А сколько таких было?

А ныряйте в архивы Третьего отделения - и исследуйте, исследуйте...

[Камень]

Самый "плохой" царь!
Для моих предков все цари наверно были плохие. Потомучто налог брали гады.
А как определить плохого? Глупый - министры могут быть хорошие. Жадный - финансисты могут быть честные. Жестокий - жена бывает добрая.
А вот единственный из Романовых страну профукал. Этот самый вредный.

[Данила]

Проголосовал за Николая II за его отречение от престола, таким позором никто до него себя не заклеймил.
"Кто раз надел диадему, не должен пережить ее гибели", как говорила Феодора.

[Zweihander]

Проголосовал за Николая Кровавого, как за самого беспомощного императора РИ.

[absent]

Отдаю голос за Петра 3.

[Aleksashko]

absent 10 Дек 2009, 00:18

Отдаю голос за Петра 3.

Так Петруша и поцарствовать практически не успел....
Есть кандидаты и посолиднее ( с учетом стажа и содеянного ). Лично я проголосовал за Николая II.

[Волчица]

А чем всем так Николай 2 навредил? Тем, что Он мученик? Тем, что Он как и вся его семья пострадали за Россию? Что Он плохого сделал для страны?
Вот интересная статья по этому поводу:http://www.ei1918.ru/nicolas_2/otrechenie.html
Проголосовала за Петра 1,если бы не он со своим ?окном в Европу? гадости (типа гомосексуалистов и прочего) в нашей стране было бы меньше.ИМХО

[Domino]

Волчица

Волчица 10 Дек 2009 18:49

А чем всем так Николай 2 навредил? Тем, что Он мученик? Тем, что Он как и вся его семья пострадали за Россию? Что Он плохого сделал для страны?

А как Вы думаете, почему его назвали "кровавым"?

Вы уж пожалуйста различайте человека и политического деятеля. Человеком он может был и неплохим (хотя тут я тоже не уверена), а вот правителем весьма посредственным.

А уж, что РПЦ его канонизировала так вообще крайне удивительно, хотя о чем это я, это же РПЦ.

ЗЫ Аткинс, а может эту тему в Термы?

[Волчица]

Лютеция,хмм ну если Николай второй ?кровавый, то ктоже тогда Ленин? Сталин?
Небольшой пример: в каторжном Зерентуе к моменту революции обнаружилось всего 22 политических каторжанина. За мятеж на базе военного флота(Свеаборг)с гибелью нескольких сот невинных солдат-8 расстрельных. Демонстрация в Петербурге в 1901году, задержанные студенты вели себя в тюрьме как на пикнике.(Солженицын)
Есть ещё много примеров, могу найти статистику расстрелов и казней.
РПЦ Его канонизировала совсем недавно, да и после долгих споров. Да и как святого его там принимают далеко не все.