[Кот]

Не раз и не два, приходилось слышать выражение - "Настоящий Total War", или же "не настоящий".
Сразу оговорюсь, не хочу никого обидеть, но я действительно не понимаю этого выражения.
Что значит - "настоящий"? Что значит - "не настоящий"? Это какой? Какими именно критериями
необходимо руководствоваться для определения "настоящности" какой-либо игры в этой серии?
Обязательны ли историчность, масштабность, или что-то ещё? Каковы каноны Настоящего Total Warа?
Многие говорили что Total War: Warhammer не имеет право называться "Настоящим" продолжателем серии.
Конечно, ведь "Ваха" не исторична. Но вот выходит "Троецарствие", вполне себе историческая часть, и вновь
раздаются голоса о его "не настоящности"...
Итак, предлагаю обсудить эти вопросы, и дать настоящую правовую оценку играм серии на предмет их "настоящности".

[Kosss]

Сага абсолютно нормальный ТВ, классика, можно сказать регионалка. Просто сам геймплей многим не зашёл или не оправдал ожидания, обещания разработчиков и т.д. По мне норм, не супер, но фан от погружения в эпоху получил.

[Tempest]

Kosss

Сага абсолютно нормальный ТВ, классика, можно сказать регионалка. Просто сам геймплей многим не зашёл или не оправдал ожидания, обещания разработчиков и т.д. По мне норм, не супер, но фан от погружения в эпоху получил.

Так принадлежность к какой-то серии или серии спин-оффов вообще на качество не влияет само по себе. В любой серии

[Witch Hunter]

Кот

и чего Саге не достаёт

Интересного геймплея. И бюджета хотя бы немного побольше чем у длц. Раз уж это не длц.

Kosss

Кстати, можете зайти в Стим, поставить ту ещё, первую Британию на МТВ1

Проблеваться от внешнего вида и удалить.

[Kosss]

Кстати, можете зайти в Стим, поставить ту ещё, первую Британию на МТВ1, погонять, сразу поймёте, что такое настоящий ТВ, откуда "ноги" растут у фразы. Тактические бои определили всё.

[Rup.]

Кот

с разделом ошибся

дак перенеси, ты же модератор этого раздела? Значит можешь.

[bidlas1]

Marcus Antonius

Собственного движка, со всеми вытекающими...

какое отношение имеет вообще движок и зачем он должен быть собственным в каждой игре, серии ТВ?
От движка зависят техн возможности игры (возможности графики, звука, физики и собственно ихняя производительность), но не наполнение или разнообразие-интересность геймплея

К примеру, по графике, к ТВ у меня никогда не было претензий, каждая игра серии выглядела очень хорошо для своего времени (ну или по крайне мере точно не резала глаз)

[Tempest]

bidlas1

От движка зависят техн возможности игры (возможности графики, звука, физики и собственно ихняя производительность)

А что, это отношения к игре не имеет? Это всё неотъемлемые части игр, а уж для ТВ, где одна из главных фишек - возможность посмотреть на зарубу тысяч солдат в реальном времени, тем более

[Архитектор]

Мне кажется или у нас уже был срач на похожую тему?

[Tempest]

Архитектор 12 October 2018, 20:42

Мне кажется или у нас уже был срач на похожую тему?

Так это одна из самых популярных дисциплин СО

[bidlas1]

К игре отношение имеет, но "другой" движок - это не значит сразу автоматически "зарубу тысяч солдат в реальном времени", поскольку тут еще вопрос к играбельности. И "другой движок" не значит лучше прежнего, если в прежнем уже заложены возможности с лихвой

Если по делу, то напишите конкретные недостатки текущего варскейпа (что в нем невозможно реализовать), если это известно конечно

-Добавлено-

Игрокам (пользователям) вообще бессмысленно делать претензии по движку. Это все равно, что делать претензии мастеру за то, что он закручивает гайки ключом, а не шуруповертом