EVG ИМХО, суть такая... танк родился по-той причине, что в ПМВ артиллерия имела огромную ударную силу, но малую подвижность.... пехота наоборот: подвижна, но малая ударная сила (огневая мощь)... в танке реализована попытка совместить ударную силу артиллерии и подвижность пехоты... и в настоящее время и в будущем это противоречие останется.... пехота имеет высокую подвижность, но малую ударную мощь, артиллерия наоборот.... поясню: у пехоты действительно огневая мощь сейчас по сравнению с пехотой ПМВ и ВМВ огромна, но эта мощь не постоянна: двигаясь в колонне, огневая мощь пехоты значительно снижается (например: в бою огневая мощь отделения: автоматы+пулеметы+гранатометы+пулемет на БМП+орудие БМП; в колонне, когда отделение находится внутри БМП, огневая мощь пехоты сворачивается до тех пулеметов и орудий, расположенных на БМП), чтобы её нагнать, необходимо из колонны развернуться в боевой порядок, что требует затрат времени... артиллерия стала самоходной, но вот потребность в наведении орудия, РСЗО никуда не исчезло, а, следовательно, опять потери времени.... легко видно, что при внезапном нападении это приведет к значительным потерям... в отличии от этого танк имеет огромную огневую мощь (пулеметы+крупнокалиберное орудие), для задействования которой не требуется затрат времени (при движении в колонне огневая мощь танка не снижается, а перейти из походного в боевой порядок танковая часть может непосредственно в бою, не прекращая ведение огня).... соответственно, танк станет не нужен, когда пехота и артиллерия сами приобретут такую способность: не снижать свою огневую мощь в движении и бою....
Теперь, про уязвимость танка.... Вы показывая слабость танка сравниваете только танки с действием соединения... а теперь, представьте танковую колонну в 300 танков (танковая дивизия) атакуют вертолеты (подсчитайте кстати количество вертолетов необходимых для уничтожения этой колонны, из расчета количества противотанковых управляемых ракет, которые несет вертолет, их вроде не больше 10).... по атакующим вертолетам открывают огонь самоходные зентиные орудия, двигающиеся вместе с колонной, а на подлете находятся истребители и вертолеты прикрытия.... что-то я сомневаюсь, что при таком раскладе танковая колонна будет легко уничтожена.... да и врядли она понесет значительные потери, которые смогнут снизить её ударную мощь... ПТУРСы.... это по сути развитие противотанковой артиллерии ВМВ... а как с ней боролись? артиллерией... артиллерийская подготовка, огневой вал, авиция значительо снизят ПТО позиции противника.... Засевший разведчик, наводящий на колонну РСЗО.... перед колонной двигается пехотная разведка с соответствующими приборами, позволяющими определить местоположение разведчика, например по теплу тела....
Будущая война, если она будет, будет маневренной войной.... а один из самых маневренных родов войск в маневренной войне умереть не может... да он будет совершенствоваться с учетом требований будущей войны и научно-техническое прогресса (например уменьшаются габариты танка: сравните например габариты Т-34 и Т-90, повышается скорость и проходимость.... возможно в будущем отомрут гусеницы, появятся танки на воздушной поушке.... будет расти защищенность и живучесть танка, уменьшатся количество экипажа: первые танки имели экипаж до 10 человек, Т-72 всего 3....).... но маневренная война будет предъявлять повышенные требования к умению организовывать взаимодействие различных родов войск.... если танковая колонна прикрыта авиацией, имеет пехоту, ПВО, артиллерию ей собственно мало кто страшен....
Quote
Флот наверно всё-таки останется, особенно подводный флот. Только вот надо увеличить их незаметность для радаров. В этом направлении и идут эксперименты. И оружие бортовое увеличит мощь и дальность. А авианосцы уйдут когда гиперзвуковые самолёты в армии будут преобладать.
Сомневаюсь, что уйдут авианосцы.... с ПМВ наметилась тенденция отмирания линейных кораблей и увеличение роли авианосца (возьмите ВМВ на Тихом океане: США разгромили японский флот не использую линейные силы, а только за счет авианосцев).... поэтому ИМХО, будет увеличиваться роль авианосных кораблей и подводных лодок.... + повышение универсальности остальных типов кораблей (уже сейчас эсминцы в принципе способны выполнять все задачи. возникающие в морской войне: от сопровождения конвоев, до поддержки десанта)....
А вот про космические войны сильно сомневаюсь.... за что там воевать? ресурсов пока нет, а до колонизации планет человечеству похоже ещё ну очень далеко....
t1aro
alZarif
Dr.Schmeisser
KhanBagatur
gurvinek2005
Crusader556
Haktar
Mady
Valyrian_Legionnaire
DinarMayor
Corrector
kosak4
Farin Frostgeir
Небольшие мобильные группы с огромной огневой мощью и будут пехотой будущего. Может даже образуются они из смешения современных снайперских пар и десанта. Их цель - обнаружение и уничтожение техники и живой силы противника или только обнаружение скоплений техники и живой силы противника, а уничтожением займётся другая техника. Ведёшь так колонну танков и вдруг начинается кромешный ад и земля, огонь и воздух тщательно перемешивается. А причина - сидит один солдатик с биноклем в ближнем лесочке в костюме лешего, разговаривает по рации и улыбается. Короче, партизаны - пехота будущего.
К тому же я уже представил тех шагающих пауков из Half-Life 2 и "Войны миров"(рекомендую посмотреть, потому что можно почувствовать себя в шкуре иракца во время войны). Это как бы смесь вертолёта и танка. Во взвешенном состоянии такой танк может уворачиваться от ракет и снарядов при должном компьютерном оснащении и лёгкой конструкции. Хороший обзор и небольшой экипаж, меньший расход топлива по сравнению с вертолётами. Огромная проходимость. Если обычный танк в условиях гор и города уязвим, а болото, реки, озёра и лес часто непроходимы, то пауки с этой задачей справятся. Опять же мины легко преодолеть. Потеря одной или нескольких ходуль не так опасны как слёт гусеницы и их также легко восстановить. Ну а огневая мощь может быть разноообразней. Ходули легко поставят машину на землю, а там хоть баллистическую ракету с ядрёной боеголовкой можно запустить.