[Jackel]

Так скажу.
Вполне допускаю, что данный персонаж в чём-то прав, в чём-то может быть даже талантлив. Но. Слушать и смотреть лично мне (лично мне) его настолько неинтересно (и что немаловажно - не особо приятно), что я и не смотрю, и не слушаю). В первую очередь речь идёт о его как раз таки речи, манере подачи себя (а также своего контента), манере поведения и т.п., а потом уже обо всём остальном. Я не особо люблю Соколова, и сама наполеоника мне малоинтересна - но уже конфликт с ним со стороны Понаса выглядел настолько отвратительно, что после желание всерьёз изучать труды и "труды" поциэнта не возникало. Контингент его поклонников и их поведение тоже ни малейшей симпатии не вызывает. Но хайп не пахнет. От войны с Соколовым он пожалуй выиграл едва ли не больше, чем проиграл.

[C. Petronius Magnus]

Thanatis

Потому как такого профессионального, яркого харизматичного историка как Е. Панасенкова лично я не знаю

Ржунимагу!

[Aztec lazy farmer]

Великий маэстро Понасенков развеивает миф о Александре Невском! А также упоминает незаслуженно забытом герое Невской битвы - Дрочиле Нездылове! "Это даже не стычка, а непонятно, что, с участием Дрочилы"

Великое и знаменитое выступление современного непризнанного ГЕНИЯ Понасенкова на НТВ - Путинская Россия рухнет, как СССР! А так же про личное знакомство и общение с Макроном.

[C. Petronius Magnus]

Aztec lazy farmer

А так же про личное знакомство и общение с Макроном.

Дело за малым - уточнить у Макрона, в курсе ли он хоть о существовании мсье Эжена?

[gvelion]

АрАл 02 October 2019, 19:48

Его мнения о Наполеоне и Сталине не просто имеют право на жизнь, а, в какой-то степени, являются правдой.

Ну насчет Наполеона ничего удивительного. У него достаточно почитателей на Западе. Это для пост-советского пространства больше новшество. Вот даже были дебаты на тему ,, следует ли Наполеона звать Великим ? '', к примеру.

У Эндрю Робертса ( который защищал Наполеона ) даже есть книга с названием ,, Napoleon the Great '', кстати. Хотя я еще не встречал такой ненависти к Александру I, Кутузову и т.д. среди западных специалистов как у Понасенкова.

Также на русском мало материала по Веллингтону или Пиренейской войне. Приходится читать иностранные работы. Собственно, даже по Ватерлоо лучшая работа на русском это книга Саундерса.

[C. Petronius Magnus]

gvelion

на русском мало материала по Веллингтону или Пиренейской войне

Это да. Куриев, Чандлер да Шиканов, вот и всё по большому счету.

[C. Petronius Magnus]

To view the link Register

В комментариях по поводу очередного фрика у меня тут не раз писали, что они, мол, такие смешные и безобидные. А вот как раз нихрена не безобидные.
«Заляг на дно и не пиши, сученыш»: Человек-мем Евгений Понасенков издал книгу о войне 1812 года. Ее критикам взламывают почту и угрожают расправой
Краткая предыстория конфликта: Лев Агронов написал на опус Понасенкова рецензию на портале "Горький". Потом он вместе с Александром Соколовым повёл против Понасенкова кампанию в рамках форума "Учёные против мифов", когда последнего номинировали на академика ВРАЛ.
Ну а теперь фанаты Понасенкова угрожают Агронову физической расправой.

[Александр_Шевков]

Мне вот интересно, у деда Панаса где проходит грань сознательного стеба и уверенности в своей солнцеликости?
Да, либеральный лагерь, там всякое бывает, да, хочется денег и черный пиар работает лучше всего, раз о нем постоянно говорят, да и на Империале цельных две темы посвящены ему.
Может того, не стоит трогать и оно вонять не будет?

[Архитектор]

[Эридан]