[Гуманист]

Царь

Название: "Царь"

Слоган: "Грозный царь - грозное время"

Год: 2009
Жанр: историческая драма
Страна: Россия
Продолжительность: 119 мин.
Бюджет: 15 000 000$

Режиссёр: Павел Лунгин
В ролях: Пётр Мамонов, Олег Янковский
Возрастной рейтинг: 18+

Описание: 1565 год. Темные времена. Правление Ивана Грозного. Русь растерзана голодом и ливонской войной. Во всем мерещатся правителю измена и предательство. Его верные слуги, опричники, залили страну кровью. В каждом готовы они увидеть государева врага. Главный закон для них — царь. Единственный, кто пошел против царской воли и опричных злодейств, — митрополит Филипп, верный друг детства Ивана Грозного. Он возвысил голос свой и принес себя в жертву. Это противостояние расскажет о том, на что была способна Русь и в падении и в величии духа.

---

Смотреть онлайн (Reveal)

Смотреть онлайн

[Иван Васильевич Гроз]

Во время просмотра вы, быть может, обратили внимание, что фильм состоит из отдельных глав. Название первой - Молитва царя - вселила некую тоску. Но дальше было круче - 2. Война царя, 3. Гнев царя, 4. Веселие царя.
Сюжетный накал развивался как бы по спирали и, казалось, достиг апогея в 3 главе, когда казнили опальных воевод. Думалось, что пора бы и отдохновение дать и царю в его государственных делах-заботах, и зрителям от ужасов реалий XVI века. Не тут то было! "Веселие царя" оказалось довершением морального коллапса.
В целом хорошее впечатление о фильме. Согласен с комрадами, которые подвергли справедливой критике батальную сцену фильма. Как историк, могу оценить её только неудовлетворительно.
Возможно, фильм действительно не столько исторический, сколько драматический. Не зря режисёрр П. Лунгин славится такими филосовско-морализаторскими картинами. Достаточно вспомнить "Остров". Анатомия и антропология характеров и переживаний действительно показана ярко и впечатляюще. Два антипода - универсальный способ заставить зрителя мыслить, сравнивать, анализировать, переживать. Поэтому столь разное впечатление остаётся от двух ключевых персонажей - Филарета и Иоанна Васильевича. Позиции у них явно противоположные - христианская добродетель и пимат государственности. Но изображены отни такими талантлевыми актёрами, как Янковский (царствие ему Небесное) и Мамонов (тут с удивлением узнал, что он был рокером из группы "Звуки МУ"), поэтому совершенно неоднозначны в тактовке. Как и в реальной жизни не может быть абсолютных злодеев и героев, так и в фильме нельзя не метаться от одной точки зрения к другой.
Всё же позицию царя Ивана я понял лучше (не обязательно, что я её разделяю), и не потому, что у меня ник такой. Сама атмосфера фильма располагала к тому. Что-что, а суровые будни средневековой поры прописаны в картине очень хорошо. На их фоне проповедь христианской добродетели логично кончается мучиничеством эскмитрополита. Сохранение державы выглядит несколько предпочтительнее в глазах мыслящих людей той эпохи, думаю. Хотя большая часть народа просто боится - и бояре, и те же псы-опричники, и посадский люд.
В общем темы вечные. Поставил 4.

[Фаталист]

5+ , Фильм меня потряс. Особенно поразила сцена , когда девочка на арену с медведем выбегает и погибает от его лапы.
И резкие перемены в настроении царя и его действия , все передает его психологическую неуравновешенность.
И как он нуждался в Филиппе , нужен ему был этот честный и прямой взгляд рядом с собой , среди зайскивающих очей.

[JOHNY]

жесткий фильм, потряс глубоко и надолго!!! Как я увидел действия в главе война царя - глаза на лоб, но потом когда появилась на экране - гнев царя!!! Я понял будет что называется писец!!! Так собсно и вышло. Отличный фильм не мог не поставить 5

[Dry]

Как фильм "Царь" неплох. Возможно даже гениален, но я не большой любитель артхауса.
А как ИСТОРИЧЕСКИЙ фильм - недостоин даже критики.
Вот не люблю я, когда режиссер некую свою мысль пытается донести до зрителя путем коверканья истории.
Кино - искусство массовое и влияет на массовое сознание. В этом смысле режиссер должен быть вдвойне ответственен за историческую правду.

[russell]

Мамонов, как рокер - возможено и откровение... Для людей молодых... Я, помнится, еще в конце 80-х для себя его отметил. Это гений. Именно русский. Он ведь бессребреник, зарабатывая для других миллионы - даже зубы себе не может поставить...
Идея Лунгина поставить его на роль Ивана - блестяща. Думаю, мало кто из современных актеров сумел бы сыграть такую личность.
Фильм блестящий. Дуэт профессионального великого актера Янковского и великого артиста Мамонова впечатляет.
Этот фильм, не побоюсь этого слова, шедевр российского кинематографа.

[Волчица]

+5 сильный фильм, и актёры сыграли на высшем уровне

[Kvik]

А по моему фильм слабый. Мамонов вообще на царя не тянет, Янковский молодец- старая школа, но и он не в силах спасти этот искусственный, нарочитый фильм. В общем чушь с претензиями на глубину. Одни и те же события можно показать так чтобы человек вынес из этого что-то доброе для себя или наоборот плевался от омерзения. Не досмотрел до конца нудно и заданно.

[Аrchangel]

russell 21 Дек 2009, 21:53

Этот фильм, не побоюсь этого слова, шедевр российского кинематографа.

Ну, про шедевр, конечно, Ваше ИМХО, а мое немного отличается)
Фильм очень хорош.Актеры на высшем уровне, всё замечательно, но чего-то не хватает...если честно, то сам не знаю даже, но не до конца лежит у меня душа к этому фильму, хотя свои 5 баллов он заработал с лихвой)

[russell]

Аrchangel

Quote

Фильм очень хорош.Актеры на высшем уровне, всё замечательно, но чего-то не хватает...если честно, то сам не знаю даже, но не до конца лежит у меня душа к этому фильму,

И меня не оставляло такое впечатление. Но я скажу: не хватало размаха и голливудских денег...
А ведь это условность. Если вы видите идею, вы должны быть готовы принять правила игры - именно некую условность.
Да, для полноты ощущений не хватало солидного антуража, компьютерных съемок. В конце концов - вставленных зубов Мамонова...
Но Лунгин ведь не это изначально позиционировал. Чтобы понять его, надо неким образом принадлежать к поколениям, выросшим в СССР. Его язык - во многом эзопов. Он условен. Этот язык стремится обойти те препоны, которые нам, простым обывателям, даже не всегда понятны. А многие хотят ярлыка: исторический фильм... Пусть дети ищут исторических несоответствий в батальных сценах. Фильм то ведь не об этом.
Есть понятие стиля. Этот фильм - притча. В притче соблюдать все нюансы исторического реконструирования? Помилуйте. Те, кто об этом говорит - не доросли до этого уровня. Пусть идут сражаться в "войнушку" или реконструкцию. Там их уровень. Философское осмысление нашей истории должно быть свободно от условностей.

[Dry]

russell 14 Мар 2010, 03:08

Этот фильм - притча. В притче соблюдать все нюансы исторического реконструирования? Помилуйте. Те, кто об этом говорит - не доросли до этого уровня. Пусть идут сражаться в "войнушку" или реконструкцию. Там их уровень. Философское осмысление нашей истории должно быть свободно от условностей.

Что-что? А как можно "философски осмыслить историю", искажая ее? Правильно, никак, ибо осмысление тоже будет искаженным. То есть то, что мы и наблюдаем в фильме "Царь". Так что или шашечки, или ехать. Или История или притча. Но если это притча - пусть там будет царь Салтан и тридевятое царство, а не реальные личности.