[Хомяк]

Medieval Total War

Год выхода: 2002 г.
Платформа: Windows
Режимы: Однопользовательская игра, Многопользовательская игра
Разработчик: Creative Assembly
Жанр: Стратегия

описание (Reveal)

Подобно предыдущей игре, она представляет собой соединение пошаговой глобальной стратегии с тактическими боями в реальном времени. В ней игрок создаёт династическую империю в средневековой Европе, Северной Африке и Ближнем Востоке в период с 1087 по 1453 годы. В игре есть два режима: глобальный (игрок строит здания и создаёт войска) и боевой (сражается с компьютерным противником в формате 3D).

Medieval: Total War получила положительные отзывы игровой прессы; некоторые критики назвали её вехой в игростроении. Битвы в реальном времени хвалились за их реализм и возможность ведения осады, хотя некоторые отрицательные отзывы получило управление юнитами. Глубина и сложность стратегической части игры, вкупе с хорошо интегрированной исторической достоверностью, также получили поддержку рецензентов. Игра была коммерчески успешной, и с ходу заняла первое место в британском чарте видеоигр.

Целью игрока является строительство собственной империи в границах средневековой Европы, Северной Африки и Ближнего Востока. Для этого игрок волен применять военное дело, религию и политику

---

To view the link RegisterTo view the link RegisterTo view the link RegisterTo view the link RegisterTo view the link RegisterTo view the link Register

---

видео

---

To view the link Register
To view the link Register

---

[Kosss]

Слушайте, слушайте, слушайте!
И не говорите, что вы не слышали!

Осуществляется набор рыцарей в группу "Феодал".
Если Вы фанат Средневековья, если у Вас есть желание активно развивать тематические разделы Империала по франшизе Medieval TW, приглашаю Вас вступить в обновлённую группу Феодал.
Прошу ознакомится с отрывком

из Устава: (Reveal)

Особая Группа "Феодал" (далее - "Группа") — это объединение форумчан, увлекающихся военной историей Средних веков на базе игр Total War: Medieval /Medieval II/ Medieval III и модификаций на их базе.
Группа создана с целью развития форумных разделов (подфорумов) посвящённых сериям игр Medieval /Medieval II/ Medieval III (далее, профильные разделы)
В задачи каждого участника входит поддержание активности в профильных разделах, к чему относится: непосредственное общение в темах, публикация статей/обзоров/скриншотов/видеороликов и иных материалов по игре, публикация и обсуждение модификаций (модов), помощь другим форумчанам с ответом.

Прошение на вступление в группу оставлять To view the link Register.

[rawhide]

mandarinka

Чем мод наполеоники и античности хуже мода Russian Expansion?

где в постах выше вы увидели про "хуже"?
один раньше вышел, чем остальные. это не качественная характеристика мода, а строка в истории ТВ-сообщества.
памятная медалька на груди авторов
а так - совершенно разные продукты, на разные эпохи. с разными целями авторов. их сравнивать вообще смысла нет.

[mandarinka]

В Russian Expansion есть также 2 кампании(помимо ещё двух): Eurodefence и Mongols. В Eurodefence не доступна фракция Золотая Орда. В описании к кампании Mongols написано, что данная кампания исключительно для игры за Монголов. Если играть за любую фракцию кроме Золотой Орды(скажем за европейцев), не будет ли какой-нибудь ошибки игры при игре в кампанию Mongols?

[rawhide]

mandarinka, если на трансформаторной будке написано "не влезай, убьёт", наверное, не стоит это делать?
авторы любых продуктов всё же не просто так пишут пояснения - что можно делать с их добром, что нет)

[Age of Kings]

mandarinka, кампания Mongols - исключительно для монгол. Она моделирует вторжение захватчиков. Eurodefence же - кампания против монгол, и нацелена на противодействие им. В каждой свои плюшки.

[mandarinka]

Age of Kings, если кампания Mongols исключительно за Монголов, то почему доступны другие фракции, а в
кампании Eurodefence монголы недоступны? В этой кампании нужно обороняться от монголов и естественно за них нельзя играть,
НО в кампании предназначенной исключительно за Монголов доступны и другие фракции, учитывая то, что сама кампания делалась
для игры за монгол и захвата всех провинций монголами, а не какой-нибудь европейской страной. Какая-то путаница получается...

[Age of Kings]

mandarinka

НО в кампании предназначенной исключительно за Монголов доступны и другие фракции, учитывая то, что сама кампания делалась
для игры за монгол и захвата всех провинций монголами, а не какой-нибудь европейской страной. Какая-то путаница получается...

Полностью вырезать все фракции нельзя было бы. У движка игры тоже ограничения есть.

[mandarinka]

Age of Kings, есть ещё кампания про столетнюю войну(историю столетней войны плохо знаю). Связаны ли все доступные фракции со 100-й войной?

[Age of Kings]

mandarinka

Age of Kings, есть ещё кампания про столетнюю войну(историю столетней войны плохо знаю). Связаны ли все доступные фракции со 100-й войной?

В разной степени. Там пол-Европы так или иначе было.

[mandarinka]

Age of Kings, значит некоторые исторические неточности есть(в кампании)?

[6y3eJIok]

rawhide

вы, судя по всему, не пробовали)
за русские княжества остановить монголов только на Висле-Одере, а то и дальше, вот это про РЭ, да.

Ну мне так и не ответили, что происходит с монголами, если убить Батыя (или кто там вместо него в RE) сразу в первой стычке. Если они разваливаются на повстанцев, то можно просто отступить и никакой Вислы и Одера не будет. И в своем сообщении о том, что имея в 2 провинциях 4 стека - могу отбить монголов, исхожу из опыта игры в ванилу/XL/Redux. Если у меня есть возможность собрать даже один стек качественной армии, то монголов обычно отбиваю, не говоря уже о двух. Чем так отличаются монголы RE от монголов ванилы? Они не подставляют своего главаря, используются какие-то особые скрипты, полностью меняющие их поведение? Из конкретных отличий мне пока сказали только одно - отличаются числом, на что я уже ответил.

rawhide

РЭ делался в другое время, другими игроками. теми, кому после первого Сёгуна ванильная МТВ казалась слишком лёгкой. в том числе за счёт того, что вы описали. потому что игрок всегда (кто бы что ни говорил) находит возможность содержать мощнейшие и прокачанные ударные армии. а АИ на 2\3 бегает с малых армий, c 5-8 отрядами оборванцев

это сейчас игрокам и ванильная МТВ кажется довольно трудной и интересной. в 2002-2004 годах были другие реалии и другие установки. потому и полностеки в моде у всех, и задача стояла, чтобы так было у АИ.

Насчет ударных армий и полностеков, это верно только из-за одной серьезной недоработки авторов MTW - флота, его ультимативного влияния на доход и полной неспособности AI строить торговые цепочки. В последнее время я предпочитаю не прокладывать торговые цепочки - только небольшой флот для защиты своего берега, например, при игре за Русь флот ставлю только в Балтике и Черном море. Играть очень интересно. Видимо, разработчики балансировали игру именно под это, а сам флот они либо не успели толком доделать (в MTW есть такие детали, которые намекают на спешку и нехватку кадров, например, те тактические карты, которые используются в восточной Европе - абсолютно ровные, странно выглядящие столы, в отличие от проработанных карт остальных регионов), либо оставили такую лазейку специально. Но я все-таки больше склоняюсь к первому варианту т.к. после Сёгуна объемы работ выросли очень сильно - тут и осады с разрушением стен, и артиллерия, и полторы сотни юнитов, и религии и пр, а штат остался тем же. Хотя, по идее, могли бы доработать в аддоне.
Но мне решение поднять всем провинциям доход до такой степени видится странным и неумелым, логичнее было бы как раз урезать процентов на 75% влияние морской торговли - и не пришлось бы всех уравнивать таким топорным способом.