[BorgeN]

al_c

Quote

Кого бы вы могли назвать Троцким наших дней?

Отечественных фигур по масштабу сопоставить не могу, а из мировых политиков-пожалуй лишь Уго Чавес.

[Атеист]

По масштабу да.
Можно оценить по шкале революционера (ничего личного - желание коренным образом изменить жизнь). В этом случае можно привести пример Че Гевара. Он конечно уже не современник, но другие на ум не приходят.

Вот еще какой взгляд на Троцкого.
Одна из идей Троцкого - Положить СССР на костер мировой революции. То есть сделать советских (русских) людей просто топливом в этом процессе. В угоду кому - Западу. Тем самым мышление Троцкий можно представить в рамках евроцентризма. Запад - там цивилизованные люди, а мы - просто сырье и ресурсы.
В этом свете его можно сравнить с современными разрушителями СССР на потребу все тому же Западу. То есть с Горбачевым, чей вклад был оценен Нобелевской премией мира.

[BorgeN]

Чесно говоря, не улавливаю связи между идеей Троцкого положить СССР на костёр мировой революции и затеянной Горбачёвым перестройки. Векторы то разные-у Троцкого-наружу, у Горбачёва-внутренний. А улучшение международного имиджа страны-так это сопутствующая составляющая политики гласности.
Если уж аппелировать к нынешнему поколению политиков-то с Троцким может сравниться Ельцин (по части разрушения "старого мира").

[Атеист]

Перестройка и была проектом по уничтожению СССР. Ельцин да, остается в истории тупым разрушителем, а Горбачев вроде как не причем. Белый и пушистый - хотел всего лишь демократии. Впрочем это все по большей части политика. А история, что в период перестройки принимались законы, разрушающие экономику СССР.

Векторы разные по действию. Но направление по развитию - одно. На запад.

[BorgeN]

Ну, не знаю, камрад. Ладно, Троцкий намеревался экспортировать революцию, а Горбачев? Как внутренний крах был соорентирован с Западом (только умоляю, не говорите, что Горбачёв был агентом Запада)?

[Атеист]

Нет конечно, я не скажу. Но Западу то, была выгодна политика Горбачева.
Не обязательно быть агентом Запада, чтобы на него ориентироваться. То ему неловко стало называться генсеком, надо - президентом.
Экспорт революции по Троцкому - на Запад, что бы обустроить их жизнь. А нас в в топку.
Горбачев и Ельцин - то же. Только обустроить жизнь Запада они не хотели, как это понимал тот же Троцкий, а хотели тоже его (Запад) ублажить.

[BorgeN]

al_c

Quote

Горбачев и Ельцин - то же. Только обустроить жизнь Запада они не хотели, как это понимал тот же Троцкий, а хотели тоже его ублажить.

Опять не соглашусь по всем трём приведённым Вами фамилиям. Моё мнение-им всем троим было глубоко плевать на Запад, а тем более его обустройство или ублажение. Первым президентам СИСИСИПИ и России поддержка Запада была нужна в качестве приманки для голосов либерально-настроенных слоёв общества и поддержки той миссии, которую они начали осуществлять.

[Waooo]

BorgeN Сравнивать "кровавого фантазера" без чести и совести- Троцкого с Чавесом, который даже не наказал людей которые ему переворот устраивали, не корректно. C клоуном Горби и бухариком Борисом, тоже. Пол Пот, вот это ближе!

[BorgeN]

Камрад, если Вы заметили, я везде пишу-"Моё мнение", а оно не обязательно совпадает с мнением большинства.

Waooo

Quote

Сравнивать "кровавого фантазера" без чести и совести- Троцкого с Чавесом

Я их сравнивал по таланту демагога, по умению сплотить, направить и возглавить массы, по антибуржуазной риторике, аппелирующей к "низам". Также ожидаю, что конец Чавеса будет подобным, по-моему, в своей постели, окруженный плачущими внуками, он не умрёт.

[Waooo]

BorgeN

Quote

Камрад, если Вы заметили, я везде пишу-"Моё мнение", а оно не обязательно совпадает с мнением большинства.

А я свое, не нахожу общего между ними.