[Fiona]

Хоть мнения могут быть и РАЗНЫЕ, но сам по себе вопрос хронологии подлежит критическому рассмотрению. Фоменко защитил докторскую на своих принципах рассмотрения хронологии, причем в МГУ... точно на каком факультете не скажу... но на одном из математических... Поэтому подход его методологически верный... Само построение хронологии Скалигера вызывает сомнения... Это я к тому, что вы тут исторические реконструкции делаете... Чего используете-то?

[Дмитрий]

Т.н. "Новая Хронология" это {deleted}, ни с какими источниками и фактами не согласующийся - чистый плод работы {deleted} гг. Фоменки с единомышленниками...

Сообщение поправил, т.к. ты просила. Твой муж.

[Scarolung]

Чтож такая тема...
Я против таких вешей КАК Фоменко , Суворов и прочие цыгане от истории!!!
НЕльзя таких допускать к истории и публикациям!!! Им вон фэнтези третьесортное писать!!!
НИ ОДИН УВАЖАЮЩИЙ СЕБЯ И НАУКУ ИСТОРИК НЕ ПРИМЕТ В РАСЧЁТ ЭТИХ ЛЮДЕЙ!!!

[Федот]

Труды Фоменко это коммерция и грамотный пиар, теперь его имя все знают.

[Дмитрий]

цыгане от истории, думаю слишком обидно для цыган...
Думаю лучше считать, что в частности Фоменко и Ко живут в своем, придуманном ими самими мире и проблема их "творчества" лежит скорее в области медицины и психиатрии...
А вот г. Резун, заслуживает публичного расстрела как не просто предатель Родины, но и как клеветник на историю ВОВ.

[Scarolung]

2 Дмитрий!
Руками и ногами ЗА!!!
Вот после таких извращённых "историй" и появл-ся всякие полит. меньшинства ультрарадикального толка и мутят воду!!!

[Fiona]

Ага, порыв понятен... призыв - тоже... Про историков - интересно... А если посмотреть на астрономию? И на датировки радиоуглеродным методом? На принципы датировок, насколько они достоверны? Я об этом как раз в первом посте писала... хи.. а не про нервные окончания...

[Дмитрий]

Quote

А если посмотреть на астрономию? И на датировки радиоуглеродным методом? На принципы датировок, насколько они достоверны?

Даже на своем "самом козырном" коньке с затмениями солнца Фоменка ошибался не раз, про радиоуглеродный метод вообще вперые слушу у него, да кстати и сам метод не идеален. Просто не хочу спорить на тему явного бреда одного человека и группы его сотоварищей ибо сам спор с ними автоматически ставит их на место как минимум равного участника с которым "можно вести дискуссию" и принимать его "методы исследования" как нормальные в науке, что далеко не так.
Короче остаюсь при своей уверенности что проблема Фоменко это проблема психиатрии и медицины.

[Doomhammer]

Тупость этот Фаменка и лажа... Сам читал что-то похожее и пражаюсь тупости...

[BravoMC]

Doomhammer Дмитрий Scarolung
Ну народ, Вы даете... При всем к Вам уважении, никаких АРГУМЕНТОВ, говорящих о тупости или воспаленном воображении Фоменко, мне прочитать здесь пока не довелось. Как многие любят у нас с Вами на Форуме писать - это мое мнение и все тут... Извечный тезис из старого анекдота- Армяне лучше чем грузины! - Ну чем? Чем? - Чем грузины... Вы пишете - тупой, бред сивой кобылы, цыган от истории, лажа и всё прочее... А между тем Фоменко - ПО ПРЕЖНЕМУ академик РАН, Вам это ни о чём не говорит? В России академиком стать не так просто. И кандидатские защищать в МГУ - это не мелочь по карманам тырить. Тут реальные знания нужны (пока ещё...) Хочу спросить Вас - а кто ВЫ САМИ от истории, что можете позволить себе роскошь такой терминологии в его адрес? Положа руку на то место, где должно быть сердце, скажите мне - сколько научных работ по истории Вы написали? Может что-нибудь защитили? Какой нибудь диплом хотя бы? Про кандидатскую или докторскую молчу... Нельзя огульно хаять всё, с чем Вы не согласны. Хорошо - не согласны, так напишите, ПОЧЕМУ... А пока Ваша, с позволения сказать "критика" очень смахивает на быдлятину, извините...