[Карл Кори]

Историю Европы за последние столетия можно представить как историю Османской империи и нескольких мелких никчемных государств, стоящих на пути великих планов империи. Сила Османской империи поистине огромна и непревзойденна, только эта могучая держава контролирует торговый путь между Европой и Азией. Турки также владеют всем средиземноморским побережьем на севере Африки.
В XV веке эта турецкая исламская империя уничтожила православную византийскую империю, и с тех пор пытается расширить свои границы дальше на запад в сердце Европы. Не так давно турецкой армии удалось дойти до самих ворот австрийской Вены, однако стойкие защитники города смогли дать туркам достойный отпор. Турецкий экспансионизм всегда был главной темой политики султана: когда в стране был порядок, султан отправлялся покорять Европу, когда стране угрожали восстания янычар, султан перекладывал заботу о покорении Европы на них.
Османская империя переживает не лучшие времена. По сравнению с некоторыми другими странами, армия и флот империи устарели, однако войска султана берут числом. Стратегическое расположение империи крайне удачно: Балканский полуостров служит естественной защитой для Стамбула, в то же время, он является выгодным плацдармом для вторжения в Европу. Возможно, среди австрийских мятежников можно найти союзников: авторитет Папы среди европейских держав упал, и теперь ничто не мешает заключать союзы с «иноверцами». Контроль над Средиземным морем позволит султану иметь полную власть над слабыми государствами Европы. А на востоке лежит Индия, полная роскоши и богатств.

[Jackel]

Аорс 12 September 2014, 04:23

Отдавать по миру захваченные в ходе войны территории нормально, а торговать собственными землями - неисторично!

Вспомни, как штаты строились - Луизиана, Флорида, Аляска, датская Вест-Индия и т.д. - всё куплено. Так что "неисторично" здесь - это когда играя за амеров захватить ту же Луизиану военным путем)
По сабжу - едва ли не самая сложная кампания, из тех, за кого играл. Со всех сторон давят. Войска, пока до низама не доползешь - говно, да и тех мало, денег нет...

[Аорс]

Jackel

Вспомни, как штаты строились - Луизиана, Флорида, Аляска, датская Вест-Индия и т.д. - всё куплено. Так что "неисторично" здесь - это когда играя за амеров захватить ту же Луизиану военным путем)

Это всё колонии! Попробовали бы они купить у Франции Бургундию или Гасконь!

[Александр Попов]

Аорс 12 September 2014, 04:23

Отдавать по миру захваченные в ходе войны территории нормально, а торговать собственными землями - неисторично!

1) Да ну конечно!!! Соглашусь с тобою о хитроумный идальго камрад Аорсик!!! Мы не в дурака подкидного или в покер и тп играем в конце концов.Вот в фильме "Иван Васильевич меняет профессию" даже отечественный жулик Жорж Милославский не мог допустить того что бы правитель сидящий на троне своей страны играючи раздавал свои провинции другим государствам. Как будто это фантики или марки на размен . Тут должна быть сохранена игровая историчность как в Европе Универсалис))))
2) Хотя с другой стороны я этой Опцией дипломатии никогда не пользуюсь ни в кампаниях на Ванильной ЕТВ . Ни в кампаниях на ЕТВ -ПУА и тп. И я так понимаю ИИ - шники тоже ей не пользуются,по крайней мере из моего опыта прохождения кампаний. Так что все зависит от выбора стратегии самого человека.Так что пускай кто хочет тот и использует эту опцию при прохождении кампаний

-Добавлено-

Duka 10 January 2012, 09:10

Кажется, я понял, в чем отличия в кампаниях коллег. Это - сами виды кампаний.

Spoiler (expand)

Я играл в кампании Господство, ИИ ведет себя очень не дурно: атаковал меня с 3-ех сторон. Во-первых, Россия, обойдя посланную мной армию в Крым так и уничтожила моего вассала. Австрия, не долго думая, прорвалась на Балканы и захватила Боснию. Венеция, дождавшись, когда моиподкрепления уйдут из Греции, захватила ее. И хоть мне частично удалось восстановить равновесие, деньги уже заканчивались. Я решил, что мне нужна победоносная война и отправился в восточную кампанию против шиитов. Хотел одним ударом захватить Тебриз, но не вышло. Вдобавок откатившаяся армия не вернулась в Армению, а отошла дальше и открыла персам восточную границу. В итоге, я и Армению потерял и с большим трудом удерживал персов на границе с Месопотамией.

А если б вы дорогой камрад Duka в меню ЕТВ взяли бы вид победы в кампании Авторитет и сколько то (обычно не более пятнадцати) захваченных или удержанных пров. Вы думаете что ИИ-шные соседи вели бы себя по отношению к вашей фракции менее агрессивно и более глупо ?

[Devlok]

Подскажите, играю за османскую империю, не могу нанять каирских янычар и ливийских кулоглу в каире построена военная академия, соответсвующие технологии изучены, игра стим куплены спец юниты востока и dlc, что то надо менять или еще что построить?

-Добавлено-

В сражениях они есть, в компании отсуствуют, игра чистая без каких либо модов

[Aleksei13061984]

Особенности армии и флота у Османской империи:


1. Слабая линейная пехота - Исарели.

2. Слабое ополчение в малых поселениях, если строить административные здания, а не военные казармы.

2. Хорошая стрелковая конница - Конники Дели.

3. Если сделать упор на военных технологиях, то уже к 1750 году можно получить сильную линейную пехоту Низам-и-Джедида.

4. Османам недоступны корабли 6-го ранга ( фрегаты ).

5. Есть уникальный тип судна - Шебека, но появляется слишком поздно, когда построен Сухой док. К этому времени можно нанимать линейные корабли третьего и второго ранга, а Шебека просто не нужна, в силу своей слабости.

[Honda Tadahacu]

Да с кораблями как у всех тем более они у них полное г., стало быть трофейные галеоны наш выбор и голландец в качестве перворанга намного раньше чем до них свои техи дорастут