[Александрович]

Какое войско древнего мира было лучшим?
Думаем, выбираем.

[Старый]

Камрады! Остановитесь и "многажды" продумайте тему!

А то получили, ИМХО, очередной непродуманный опрос, без всякого выбора ОБЩИХ критериев и хронологических рамок обсуждения. Хотя тут и предложили ещё и Китай включить, но сразу же ограничения ввели (и это - правильно ), а почему с римлянами такого не сделали?

Римское войско за свою тысячелетнюю "деятельность" не оставалось на одном уровне. Это же глупо сравнивать Рим "Царского периода" с "Императорским" временем, или Рим эпохи Пирра и Пунических войн с Римом "Варварских нашествий". Или не так?

Египетская армия была лучшей до кон.II тыс.до н.э., а ассирийская - в IX-VIII вв.до н.э. И как же их прикажете сравнивать?

А как сравнивать армию Филиппа и Александра и Поздних Селевкидов или Птолемеев?

И что это за "германские" АРМИИ - это времён Цезаря или Ромула Августула?

И когда это Понтийская армия Митридата была "лучшей"?

А лучшая "испанская " АРМИЯ (естесственно на период Древней истории), такой же нонсенс, как и некие "обобщённые" АРМИИ сарматов (опять же, почему не скифов?) или Карфагена (за время своего существования она не раз менялась: имелись армии Малха, Ганнибала и времени падения Карфагена, и все в чём-то совершенно разные)...

Ну и т.д...

В общем такой же подход , как и в "Лучшей коннице Античности". А вскоре обсуждение соответственно и превратиться в такие же "разборки" камрадов: кто из них наиболее "умный" ( т.е. у кого "выше его высшее образование" - уж простите за каламбур), с последующим переходом на личности самих камрадов (в связи с отсутствием достойной аргументации оппонентам), когда все в конце концов обменяются "площадной бранью" и разойдутся довольные собой .

Камрады - а Вам такое не надоело?

[VLAD SCIPIO AFRICANU]

Седой согласен, всё выше сказанное верно - и это во многих опросах - достало!!!

[Qebedo]

Говорить можно много. Но вот какая беда - "правильные" и постоянно рвущие рубаху на груди ратующие за "объективность" камрады что-то не заводят новых, "правильных" тем. Они становятся умными и "правильными" только тогда, когда им "на блюде" эти темы преподносят...

[Старый]

Потому и не заводят ПОДОБНЫХ тем, что прекрасно понимают, насколько сам подобный подход НЕПРАВИЛЕН, хотя бы в силу того, что невозможно ВЫБРАТЬ КОНКРЕТНЫЕ ОБЩИЕ КРИТЕРИИ ДЛЯ СРАВНЕНИЯ...

А без таких критериев сам спор становиться БЕСПЕРСПЕКТИВНЫМ.

[Qebedo]

Прекрасная позиция - сидеть и ждать, пока другие что-то сделают. А потом "блестеть ерундицией"... И ведь не в опросах дело - "вумники" как правило вообще никаких тем не заводят. Видимо, сложный механизм замыкания знаний - вспоминается что-то только тогда, когда кто-то другой выскажется на эту тему.

[VLAD SCIPIO AFRICANU]

Седой 17 Май 2010 14:34

невозможно ВЫБРАТЬ КОНКРЕТНЫЕ ОБЩИЕ КРИТЕРИИ ДЛЯ СРАВНЕНИЯ

- а если сравнивать по времени или конкретно какую нибудь битву??

[Хасехемуи]

Голосую за ассирийскую армию VIII-VII вв. до н.э. Нанесла поражение и захватила все соседние государства при довольно малой собственной территории и людских ресурсах.

[Qebedo]

VLAD SCIPIO AFRICANUS 17 Май 2010 16:09

или конкретно какую нибудь битву??

Конкретно какую битву кто выиграл - тот и лучше. Тут сравнивать нечего.

[Magnus_Maximus]

Atkins

Atkins 17 Май 2010 14:36

"вумники" как правило вообще никаких тем не заводят

Мне, если честно, влом... Я предпочитаю отвечать на вопросы, если есть настроение.

[Qebedo]

Magnus_Maximus 17 Май 2010 17:04

Мне, если честно, влом

Присутствующие не в счет...