[Sergeant Willie McGr]

Diamant

А лучше ли у них были армии?

в Первую мировую у немцев и в Крымскую у союзников(у англичан маленькая численность) да,на счет япошек хз

Diamant

Так нет же - боязно

Перед Альмой Меньшиков и другие офицеры недооценивали союзников,даже не представляли что англичане воюют линиями или при Инкермане никто не ожидал такого сопротивления от британцев

Diamant

Боялись немца

до Берлина хотели маршем пройти

Diamant

Одни и 22 ярла, собрав невиданное до сих времен войско норманнов не смогли Новгород даже неожиданной атакой

поподробнее...

Diamant

А тут я вообще не знаю, с чего бы это Российской империи нападать на Пруссию?

погуглите

Diamant

Гонял всех, до кого только мог дотянутся.

поляков,русских,саксонцев

Diamant

лучше, чем французская и английская на тот момент

достаточно спорно,но даже если и лучше то не намного а французы превышали в численности на много

Diamant

Наследие от Густова Адольфа

наследство досталось от Карла 11 который сливал бранденбуржцам

Diamant

Куликово поле

развал среди "монгол"

[Ахриман]

Sergeant Willie McGregor

Quote

развал среди "монгол"

да и монголы они были?

[Sergeant Willie McGr]

Ахриман

да и монголы они были?

поэтому и поставил кавычки

[sergyi1993]

Взгляд на историю у каждого свой, и надо относиться к этому взгляду с уважением ( конечно же, если эта т.з. - не явный злонамеренный бред ). Знаете, я считаю, что историк должен быть беспристрастен в суждениях и оценках, для него должен быть только один авторитет - источник, откуда он черпает знания об эпохе. В то же время хороший историк должен быть патриотом своей страны, но не ее слугой. Правда для него должна быть превыше всего.
Касательно оценки исторических фактов и личностей..., надо понимать, что за причины у этих событий и какие мотивы двигали этими личностями. Касательно Средневековья надо помнить, что в то время у разных племен и народов были разные обычаи и мироощущение, и что казалось диким для одних, то для других являлось нормой повседневной жизни.

[halrav]

sergyi1993

Правда для него должна быть превыше всего.

Вам камрад просто дико повезло , жить здесь а не в гитлеровсой германии или сталинском СССР , там за "неправду" легко можно было уехать на "стройки коммунизма"
-Добавлено-и у меня был случай , экзамен по научному атеизму , состояние жуткое и я честно предлжил преподу сходить в гастроном ( у него было не лучше ) и ведь сходил отстоял 3 часа и купил и получил свой зачет , "научный атеизм" - весчь !

[Anonym_A.]

Из деревни приехал 06 May 2024, 16:25

Как говорится, если такое допустимо - то что еще невозможно?

А не попадался ли вам один любопытный видеообзор? To view the link Register того как в массовой советской (вернее даже сказать, брежневской) историографии описывался Китай в частности и Азия в целом?
Видео само по себе очень интересное. Оно, конечно, длинное по своему объему, но интересующий нас кусочек относительно Азии (с час 29-й по чс 34-ой минуты) небольшой. Кстати, автор видеообзора является русским националистом (по крайней мере, он определяет себя именно так), причем, подчеркну, националистом-западником.

[Anonym_A.]

Из деревни приехал 06 May 2024, 16:25

Радик Темиргалиев, кстати, прямо говорил, что все рассказы об "Актабан шубырынды алка-коль сулама" - это чистая мифологизация, и четких сведений об этих событиях нет. Он даже немного подвергал сомнению, что врагами были именно джунгары, но тут он, как мне кажется, хватил через край. Правда, он это высказывал неофициально, а в частной беседе, поэтому можно было подискутировать.

В средневековой, в доиндустриальной истории почти всегда "все не так однозначно". Для нас, людей XX и XXI веков, попытки опрокинуть наши современные, читай постнаполеоновские, представления о таких понятиях, как родина, нация и патриотизм, на прошлое почти всегда будут ошибочными.
Смотреть на доиндустриальную эпоху через призму современности будет совершенно неправильным в подавляющем большинстве случаев.

Например, если рассматривать такую историческую тему, как противостояние подордынской Руси с Тевтонским орденом, то и там всё также было далеко "не так однозначно", как это было отражено в советской массовой, в частности школьной историографии.

Spoiler (expand)

Претенциозность же, и я бы больше сказал, некая истеричность отечественной историографии, я безусловно полагаю наследием советской, брежневской историографии.
Вот, например, в ваших пропагандистских помойках To view the link Registerна то, что историография современной Эстонии описывает раннесредневековую немецкую колонизацию Эстонии и последующую крестьянскую войну более вдумчиво, спокойно и менее претенциозно, чем историография советская.

Quote

По мнению Игоря Розенфельда, хотя советская историография сейчас критикуется, она вполне адекватно описывала эстонскую историю, в частности Средневековье, и обращала внимание на причины крестьянской войны, которая взяла начало в апреле 1343 года.

"Это было не просто восстание, это крестьянская война, которая шла два года, затронула целый ряд регионов страны. И фактически она была результатом очень жесткой политики колонизации, которую проводил Ливонский орден", — отметил Розенфельд.

И советская историография, по его словам, очень четко показывала, что имела место освободительная борьба, в которой победу одержал орден. Восставшие пытались решать геополитические задачи, позвав не только шведов, но и обратившись к русским князьям. Однако ситуация оказалась сложнее: шведы договорились с орденом и с датчанами, которые контролировали север Эстонии, и, как известно, восстание было подавлено.

Quote

"Нынешняя историография Эстонии описывает немецкую колонизацию значительно мягче, чем советская. Она трактуется как культурное приобщение, как некая средневековая глобализация", — считает историк. Он также заметил, что об обратной стороне событий, такой как жестокость, например, эстонская современная история упоминает значительно меньше, чем советская.

А я вот выступаю на стороне соверменой эстонской историографии, ибо это про фашизмЪ, коммунизмЪ или ниппонский милитаризмЪ можно рассказывать с экспрессивных или даже эмоциональных позиций историю же доинсдутральной необходимо обязательно описывать вдумчиво и крайне спокойно.

[bitterhowl]

Интересное мнение от Натальи Таньшиной, изучающей исторические корни явления русофобии. Оценочность и самооценочность.