[Александрович]

Поговорим о Николае II. Кто же он? Чудовище? Мученик? Идиот доведший страну до гражданской войны или жертва обстоятельств?

Видео (Reveal)

Клим Жуков о Николае Втором как достоянии России

Разведопрос: Егор Яковлев о "ритуальном" убийстве Николая II

[Старый]

Enclave76

Ну-ка ну-ка, это царь войну просрал, а не госпреступники армию разагитировали?

Верховным то главнокомандующим кто себя назначил? Вот на нём и лежит главная ответственность за неудачные наступления РИА и окончательную сдачу имперских территорий противнику (той же Польши, например...).
И с чего какая-то там "агитация" различных маргиналов вдруг нашла глубокий отклик в душах "мобилизованной деревни", сидящей в грязных и вшивых окопах? В победные времена "разагитировать" армию-победительницу "против войны" весьма нетривиальная задача с малыми шансами на успех... Постоянные неудачи на фронте и огромные потери при этом и стали самым главным аргументом "против войны"... Народ устал от её бесперспективности...

[Александрович]

Enclave76

Может, с чокнутых фанатиков-бомбистов, взорвавших его деда за то, что тот крепостное упразднил?
В благодарность

Скорее начать надо с деда. Не каждому дан такой талант в наламывании дров, какой был у Александра II

Старый

Это же надо было своими действиями довести Империю до того, что сначала "опора власти" (Романовы, аристократия, дворянство...) выступила против него, заставив отречься от престола,

Павел и Пётр III справились с этой задачей намного эффективней и быстрей. Николай II тут не в лидерах.

Старый

а потом и сам народ пошёл за некими "маргиналами"

Не в первый раз.
-Добавлено-

Enclave76

Ну-ка ну-ка, это царь войну просрал, а не госпреступники армию разагитировали?

Справедливости ради, проблемы были не только в русской армии.

[Старый]

Господа!
Александр II и всё, что с этим персонажем связано - это в другой To view the link Register...
Тут обсуждается только Николай II. Будьте более внимательны.
И извините, что напоминаю такие простые вещи...

[konrad karlovich]

Старый

Тут обсуждается только Николай II.

к нему перескочили, потому как корни проблем, с которыми не справился Николай Последний, лежат во много более ранних временах. И не факт, что именно Освободителя. А одно тянет за собой другое. Просто пояснение с моей стороны. Без претензий.

[Enclave76]

Александрович 05 June 2026, 15:47

Enclave76

Может, с чокнутых фанатиков-бомбистов, взорвавших его деда за то, что тот крепостное упразднил?
В благодарность

Скорее начать надо с деда. Не каждому дан такой талант в наламывании дров, какой был у Александра II

Да он принял дела уже в таком виде, что ни встать ни кашлянуть
Плохое наследование, декабристы, проигранная война
Судьба

[konrad karlovich]

Enclave76

Да он принял дела уже в таком виде, что ни встать ни кашлянуть. Плохое наследование, декабристы, проигранная война
Судьба

Кто-то отметил, что Последний был хорошим отцом и мужем и мог бы быть неплохим командиром провинциального полка в мирное время. Этим его способности и ограничивались. Для функции монарха, на котором завязано в Империи ВСЕ, он не годился. Не вcем дано быть... топ-менеджером.
Что проблемы возникли не при нем, согласен.
Но причем тут декабристы? Войну с Японией проиграл сам царь. Кто оспаривал  наследование им престола, если оно плохое?

Кстати, в отношении мнения, что правительству следовало "жечь каленым железом, сажать на кол и вешать на фонарях".

Spoiler (expand)

"Формальное освобождение дворян от государственного крепостного права, несмотря на длительное сохранение его пережитков, повлекло за собой реальное освобождение; провозглашенные в Жалованной грамоте права со временем не превращались в фикцию, а, наоборот, входили в привычку и обычай. Петр I пытал и казнил заговорщиков тысячами, взяточников — десятками, невзирая на чины, титулы и богатство, часто без суда, по личному усмотрению. Отрицательного отзыва о царе или его правлении, фантазии на тему заговора, помыслов или желания на устранение монарха от власти, любовной интриги с царицей было достаточно для казни. Со времени Екатерины II это стало невозможно. Выступление декабристов 1825 г. закончилось тем, что после шестимесячного следствия и суда 289 человек из дворян получили различные наказания, из них казнены 5. Среди солдат за участие в восстании был приговорен к телесному наказанию 201 человек, а 4 тысячи были отправлены в действующую армию на Кавказ. «Ужасно!» — думали современники. Но вот финал неудачного восстания стрельцов в 1698 г.: казнено 1166 человек, при этом сам Петр I рубил головы заговорщикам, среди которых были и дворяне. При Николае I, который стремился подражать первому российскому императору, расправиться подобным образом с дворянами и недворянами было уже невозможно."

Практики Петра вполне себе воспроизвели большевики, не зря же Бердяев назвал царя "большевиком на троне". Только Империя т.Сталина вполне напоминала оную при Петре. С квази-крепостным правом (только нет частновладельческих и приписных/посессионных крестьян ). Точно так же Вождь имел полное право распоряжаться свободой, здоровьем, жизнью и имуществом подданных. Точно так же " В 1714 г. Петр I ввел ограничения на право собственности на землю: все частные рыбные ловли были отобраны в казну, а пчельники и бортные угодья, а также все частные мельницы объявлены казенными и на этом основании обложены платежом (1704); все фабрики и заводы были также объявлены казенными и обложены платежами, контроль за их деятельностью осуществляла Мануфактур-коллегия; права на недра земли передавались казне (1719); все леса Европейской России были объявлены государственными заповедниками (1723)."
Правда, построенная Петром система смогла модифицироваться и пережить его на почти 200 лет, а система т.Сталина, несмотря на модификацию и безусловное снижение градуса насилия, лишь на 40.
А поздние Романовы приводили систему к несколько иному виду, чем петровская или сталинская.

[Jackel]

konrad karlovich 07 June 2026, 06:13

Enclave76

Да он принял дела уже в таком виде, что ни встать ни кашлянуть. Плохое наследование, декабристы, проигранная война
Судьба

Кто-то отметил, что Последний был хорошим отцом и мужем и мог бы быть неплохим командиром провинциального полка в мирное время. Этим его способности и ограничивались. Для функции монарха, на котором завязано в Империи ВСЕ, он не годился. Не вcем дано быть... топ-менеджером.
Что проблемы возникли не при нем, согласен.
Но причем тут декабристы? Войну с Японией проиграл сам царь. Кто оспаривал  наследование им престола, если оно плохое?

Кстати, в отношении мнения, что правительству следовало "жечь каленым железом, сажать на кол и вешать на фонарях".

Spoiler (expand)

"Формальное освобождение дворян от государственного крепостного права, несмотря на длительное сохранение его пережитков, повлекло за собой реальное освобождение; провозглашенные в Жалованной грамоте права со временем не превращались в фикцию, а, наоборот, входили в привычку и обычай. Петр I пытал и казнил заговорщиков тысячами, взяточников — десятками, невзирая на чины, титулы и богатство, часто без суда, по личному усмотрению. Отрицательного отзыва о царе или его правлении, фантазии на тему заговора, помыслов или желания на устранение монарха от власти, любовной интриги с царицей было достаточно для казни. Со времени Екатерины II это стало невозможно. Выступление декабристов 1825 г. закончилось тем, что после шестимесячного следствия и суда 289 человек из дворян получили различные наказания, из них казнены 5. Среди солдат за участие в восстании был приговорен к телесному наказанию 201 человек, а 4 тысячи были отправлены в действующую армию на Кавказ. «Ужасно!» — думали современники. Но вот финал неудачного восстания стрельцов в 1698 г.: казнено 1166 человек, при этом сам Петр I рубил головы заговорщикам, среди которых были и дворяне. При Николае I, который стремился подражать первому российскому императору, расправиться подобным образом с дворянами и недворянами было уже невозможно."

Практики Петра вполне себе воспроизвели большевики, не зря же Бердяев назвал царя "большевиком на троне". Только Империя т.Сталина вполне напоминала оную при Петре. С квази-крепостным правом (только нет частновладельческих и приписных/посессионных крестьян ). Точно так же Вождь имел полное право распоряжаться свободой, здоровьем, жизнью и имуществом подданных. Точно так же " В 1714 г. Петр I ввел ограничения на право собственности на землю: все частные рыбные ловли были отобраны в казну, а пчельники и бортные угодья, а также все частные мельницы объявлены казенными и на этом основании обложены платежом (1704); все фабрики и заводы были также объявлены казенными и обложены платежами, контроль за их деятельностью осуществляла Мануфактур-коллегия; права на недра земли передавались казне (1719); все леса Европейской России были объявлены государственными заповедниками (1723)."
Правда, построенная Петром система смогла модифицироваться и пережить его на почти 200 лет, а система т.Сталина, несмотря на модификацию и безусловное снижение градуса насилия, лишь на 40.
А поздние Романовы приводили систему к несколько иному виду, чем петровская или сталинская.

Кстати забавно, что у Сталина можно найти свой циркуляр о кухаркиных детях - постановление Совнаркома №638 от 26 октября 1940 года, о введении платного высшего и старшего школьного образования, что сильно затрудняло получение его селянами. И которое просуществует до 56-го.

[вертер]

А мне с годами все жальчее нашего амператора! Замудрили его со всех сторон,оглумили!
Там у него то мозгов и так было с гулькин куй,ему еще и Распутина ввели под кожу!

[Bahamutto]

вертер 07 June 2026, 14:37

А мне с годами все жальчее нашего амператора! Замудрили его со всех сторон,оглумили! Там у него то мозгов и так было с гулькин куй,ему еще...

Говорят, что в солнечной Нихонии ампиратор Николай №2 вёл себя как-то уж слишком вызывающе. То в храме Будды нассыт, то гейшу за жёпку ухватит, то вдруг начнёт публично унижать своего коллегу, потомка Аматерасу всё таки. В процессе такого кутежа "злато-молодца" ему шутейно так по кумполу настучал какой-то нихонский городовой. И хорошо ещё, что настучал не всамомделешной катаною, а потешною сабелькой одноручною эуропейскага образца, коия у городовых в ту пору в ходу была. Существует мнение, что после этого возмутительного побиения ни многа-ни мала самодержца-государя эуропейскага образца оный и поглупел малость умом и характером измельчал. Такое это дело, - вести себя "аки хозяин, будучи в гостях".

[Jackel]

Навряд ли. Там были поверхностные резаные раны, не снявшая наследнику много НР.

Да и в храме он не ссал, емнип они с греком были подбуханые и постучали тростями по молитвенным барабанам или что то в таком духе.