[cc31]

поправте.
к концу царствования петра 1 население россии было ок. 15-16млн - т.е. доход должен быть ок. этой суммы.

[Гридь]

cc31
Уточните, пожалуйста, свою мысль.

[oberon]

Гридь 10 May 2013, 17:40

Учитывая, что значительная часть от этого миллиона появилась в казне царя московского лишь благодаря переводу торговли из Архангельска в только что созданный Петербург (т.е. имело место простое перекладывания денег из одного кармана пиджака в другой), Ваше утверждение

Quote

... Если взять что все завоеванные земли приносили 1 миллион рублей налогов в год (сильно заниженная оценка), то расходы на войну окупились за 20 лет.

некорректно.

И кстати, где там "сильно заниженная оценка"?

Ну давайте посчитаем "В ... 1724 г. общая сумма доходов (от петербургской губерни) была еще больше: 579 802 руб. 96 коп., а с учетом «нарвских доходов» и доходов с Выборгского уезда — 669 834 руб."
То есть от Нарвы и Выборга (где как и по всей Прибалтике сохранена шведская налоговая система) было получено 90 000 рублей доходов. При этом таможенные сборы Нарвы 10 400 руб., Выборга 13 900 руб - все вместе 24 300 рублей. Это чуть больше четверти от общих доходов с этих городов (общий доход как выше указано - 90 000 руб).
Таможенные сборы Риги - 143 000 руб. Исходя из того, что это чуть больше четверти, от всех налогов и сборов полученных с города и окрестностей, общие доходы от Риги следует оценить в 500 000 руб.
Тогда 669 834 руб + 500 000 руб = 1 169 000 руб. А Рига это далеко не вся Прибалтика.
С Архангельска собиралось как я помню порядка 250 000 руб. таможенных сборов, а после переноса торговых путей на балтику - около 30 000 руб. "Потерянные" 200 000 руб никак погоды не делают

[cc31]

Гридь

cc31
Уточните, пожалуйста, свою мысль.

возмем население ок. 15млн.
отделим 3% на безналоговых, но добавим доход с торговли и промышлености.
даже при доходе в 1р должно быть ок. 15млн р в год.

[Гридь]

cc31

cc31

... даже при доходе в 1р должно быть ок. 15млн р в год.

Гридь

... 1. Суммы указаны в миллионах металлических рублей; кредитные, ассигнационные и золотые рубли переведены в серебряные по курсу соответствующего года. Без учёта покупной или рыночной стоимости рубля за соответствующий год...

[cc31]

Гридьв таблице указана сумма 8.5млн (1725г). тогда население было 15-16млн.
несходится.

[Гридь]

cc31
Я ж Вам как бы намекал: данные приведены не номинале, а в сопоставимом виде. Только за одно петровское царствование содержание серебра в монете сократилось ~ в 2 раза.

[Профессор]

Гридь 02 May 2013, 19:31

oberon

oberon

"В конце царствования Петра общая сумма сборов, взимавшихся в Петербурге и в Петербургской губернии и шедших в доход казны, выражалась ежегодно в огромной для того времени цифре — около полумиллиона рублей. Так, в 1723 г., по данным А. И. Богданова, было собрано доходов 457 254 руб. В следующем 1724 г. общая сумма доходов была еще больше: 579 802 руб. 96 коп., а с учетом «нарвских доходов» и доходов с Выборгского уезда — 669 834 руб."

Ну, т.е. с "одним Петербургом" Вы явно поторопились. Равно как и с миллионом с завоёванных земель.

простите вопрос рубликов довоенных или чеканки 1705-1710 гг.

[oberon]

Разумеется речь о рублях того времени, старые "довоенные" рубли давно вышли из оборота

[Профессор]

oberon

Разумеется речь о рублях того времени, старые "довоенные" рубли давно вышли из оборота

Уточняю- они не вышли из оборота-их просто перечеканили в среднем с одного"ефимика" Петр получил два рубля с алтыном.При сохранении цен в нутри страны.Плюс это или нет вот в чем вопрос?