Community Imperial: Андрей Буровский - Сообщество Империал




Александрович

Андрей Буровский

и его с позволения сказать творчество.
Theme created: 22 August 2010, 23:24 · Author: Александрович
Views:
 12 888

  • 4 Pages
  • 1
  • 2
  • 3
  • Last »
 Александрович
  • Imp
Imperial
 

Date: 22 August 2010, 23:24

В исторических отделах книжных магазинов одна-полки часто отводят некоему Андрею Буровскому.
О нём известно ,что

Quote

30 июня 1980 г. окончил исторический факультет Красноярского государственного педагогического института.
13 мая 1987 г. в Ленинградском отделении Института археологии АН СССР защитил кандидатскую диссертацию по теме «Культурно-исторические этапы развития палеолита Енисея».

Однако написанное им не ограничивается археологической тематикой. Вот несколько примеров из анотаций к книгам
Spoiler (expand)

Чем же является творчество Буровского?
     Columbo
    • Imp
    Imperial
     

    Date: 22 August 2010, 23:36

    Доводилось кое-что читать из него. По стилю изложения напоминает Бушкова и Резуна.
       Pilot Pirks
      • Imp
      Imperial
       

      Date: 23 August 2010, 08:58

      Буровский выступает в своих сочинениях (читал его "Россию, которой не было 2" и "Россию, которую мы потеряли") как историк-популяризатор. Жанр популярной литературы имеет свои законы (например, не перегруженность наукообразной терминологией) и требует специфических приёмов (например, наличие сенсации). Буровский умело отвечает этим требованиям.
      Лично я, наличие такой литературы, приветствую.
      Забавно видеть, как, порой "настоящие" историки с высоты своего Олимпа третируют таких популярных историков-писателей. Типа "у нас настоящая историческая наука, а у них ерунда". Это так же забавно, как когда с напыщенным видом "размышляют" вот, мол Моцарт, это музыка, а "Битлз" - это не музыка. Или Шекспир, с его "Гамлетом", это литература, а Конан Дойл с его "Шерлоком Холмсом" - это не совсем литература. Но, если в музыке и литературе таких снобов сейчас уже почти не встретишь, то в исторической "науке" они просто гроздьями висят.
      Тогда как всё достаточно ясно - не бывает "исторической науки", как таковой. Поскольку, в современном мире она всего лишь девка-по-вызову на службе пропаганды, то и ни "серьёзных" ни "несерьёзных" историков не бывает. Просто одни суетятся под "серьёзным" клиентом, выполняя идеологический заказ правящей верхушки, а другие обслуживают простую публику. Вот и вся разница.
         Александрович
        • Imp
        Imperial
         

        Date: 23 August 2010, 11:46

        Pilot Pirks
        Популярная литература это вот
        To view the link Register
        To view the link Register
        To view the link Register
        И парекрасно обходились без скандальности.
           Magnus_Maximus
          • Imp
          Imperial
           

          Date: 23 August 2010, 15:19

          Буровский = ухудшенный Бушков, Бушков же = улучшенный Фоменко-Носовский, и на этом всё.
             Pilot Pirks
            • Imp
            Imperial
             

            Date: 23 August 2010, 15:27

            Blitzkrieg
            Популярная литература, это та, которую читает populus (народ, по-нашему). Скрынникова или Нечкину читать совершенно невозможно по причине отсутствия у них таланта ярко излагать свои не шибко оригинальные суждения. Посему популярной большинство литературы из Вашего списка не является по факту. Ну не читает народ эти книги, что ты поделаешь! Годами они лежат на прилавках. И будут лежать...
            Этим то книги Буровского как раз и выгодно отличаются от вымученных "яйцеголовыми" авторами Вашего списка брошюрок, обязательных к написанию, для быдла.
               Jackel
              • Imp
              Imperial
               

              Date: 23 August 2010, 17:08

              Согласен с Пирксом. Неплохий популярный историк-писатель. И без всяких кавычек - все науки должны подстраиваться под обстановку времени. Со своими, иногда довольно резкими, сильно отличающимися от "общепринятых" взглядами. В чем-то, возможно, ошибается, но и дельных мыслей у него хватает. Кто не хочет - пусть не читает. Имхо, конечно же.

              Кстати, хотелось бы услышать, какие именно конкретные притензии имеют к нему многоуважаемые камрады?
                 Александрович
                • Imp
                Imperial
                 

                Date: 23 August 2010, 22:48

                Pilot Pirks

                Quote

                Этим то книги Буровского как раз и выгодно отличаются от вымученных "яйцеголовыми" авторами Вашего списка брошюрок, обязательных к написанию, для быдла.

                Спишу вас огорчить. Быдло книги если и читает, то с заглавием типа "кровавая бойня в лесу" или за авторством Донцовой.

                Quote

                Скрынникова или Нечкину читать совершенно невозможно по причине отсутствия у них таланта ярко излагать свои не шибко оригинальные суждения.

                Нечкину не читал. но по поводу Скрыннникова не согласен. Хорошо написано и главное понятно.

                Quote

                Посему популярной большинство литературы из Вашего списка не является по факту. Ну не читает народ эти книги, что ты поделаешь! Годами они лежат на прилавках. И будут лежать...

                Только вот незадача работы того же Скрынникова многократно переиздавались и переиздаются. Могу ещё уйму примеров накидать.
                Jackel

                Quote

                И без всяких кавычек - все науки должны подстраиваться под обстановку времени.

                А если какой-то идиот потребует доказывать ,что Земля имеет форму пирамиды, а солнце находится внутри неё?

                Quote

                Кстати, хотелось бы услышать, какие именно конкретные притензии имеют к нему многоуважаемые камрады?

                Откровенная пристрастность и как следствие сильная необъективность. Использование устаревшего материала, Поверхностное погружение в материал.
                   Александрович
                  • Imp
                  Imperial
                   

                  Date: 17 November 2010, 23:31

                  Из креатиффа буровского "новгородская альтернатива" страница 103.

                  Quote

                  Итак, получается - .норманнскую теорию- придумали
                  не злые немцы-русофобы, а придумал ее коренной русак
                  М. В; Ломоносов;-

                  У кого-нибудь есть ещё сомнения, что Буровский шлак?
                     aleksfgf
                    • Imp
                    Imperial
                     

                    Date: 06 January 2011, 18:38

                    Я недавно прочитал подряд несколько книг Буровского и хочу отметить несколько моментов. 1. Попадаются весьма здравые идеи 2. Автор сам свои книги читает (или редактирует) невнимательно - куча мелких ляпов и ошибок, хорошо заметных тем, кто интересуется данной темой 3. добавка к предыдущему или отдельно - из книги в книгу повторяются отдельные предложения и целые абзацы (когда читаешь несколько книг подряд, это хорошо заметно) - это невнимательность или желание срубить побольше гонорара, не утруждая мозги?
                      • 4 Pages
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      • Last »
                       
                      Translate a Page
                      Conditions · Responsibility · Confid. · About · 02 Jul 2026, 23:15 · Mirrors: ImtwOrg, ImtwSite, ImtwRuImtwRu, ImtwOrg, ImtwSite