Blitzkrieg
А, то, что ещё с Петра существовал закон, по которому, ослуживший 25 лет крепостной, становился свободным, это ничего?
Вспомним, что крестьяне в то время были либо помещичьи, либо казённые. И те и другие были одинаково прикреплены к земле законом, т.е., являлись крепостными. Разница в их положении только в том, что казёнными (принадлежащими царю) крестьянами командовали управляющие, которые естественно не имели полномочий, по собственному произволу калечить и издеваться над чужой (царской) собственностью. Существовал ещё особый слой дворовой челяди (дворня) но они также были крепостными. Так, что здесь автор прав.
А, вообще опровержения данной статьи довольно получаются забавными. Это, как, если бы автор в дождливую погоду сказал:"льёт, как из ведра", а его критики, вместо уточнения степени дождливости, стали отрицать само наличие идущего дождя.
Blitzkrieg 6 Сен 2010 12:59
на крепостных не распространялась рекрутчина.
А, то, что ещё с Петра существовал закон, по которому, ослуживший 25 лет крепостной, становился свободным, это ничего?
Вспомним, что крестьяне в то время были либо помещичьи, либо казённые. И те и другие были одинаково прикреплены к земле законом, т.е., являлись крепостными. Разница в их положении только в том, что казёнными (принадлежащими царю) крестьянами командовали управляющие, которые естественно не имели полномочий, по собственному произволу калечить и издеваться над чужой (царской) собственностью. Существовал ещё особый слой дворовой челяди (дворня) но они также были крепостными. Так, что здесь автор прав.
А, вообще опровержения данной статьи довольно получаются забавными. Это, как, если бы автор в дождливую погоду сказал:"льёт, как из ведра", а его критики, вместо уточнения степени дождливости, стали отрицать само наличие идущего дождя.

t1aro
alZarif
Dr.Schmeisser
KhanBagatur
gurvinek2005
Crusader556
Haktar
Mady
Valyrian_Legionnaire
DinarMayor
Corrector
kosak4
Farin Frostgeir





