[Disan]

Что тут говорить, кочевников было много и особенно в средние века, это очень тёмные времена для всего человечества. В Европе была чума, с Востока на Запад шёл Чингиз-Хан, и с Юга шли араба и турки на Византию, ужасные времена.

[Barmaleus]

Disan

Quote

Что тут говорить, кочевников было много и особенно в средние века, это очень тёмные времена для всего человечества.

Не темнее чем сейчас!
Пума

Quote

Мундзук -дядя Аттилы, правил гуннами перед Ругилой . Кстати после смерти Баламбера в 400 г. гуннами правил его сын Улдуз,в 409 г. начавший войны с Византией и именно при нём гунны переместились на Дунай. В 410 г. власть переходит к сыну Улдуза Мундзуку, Айбарс и Октар -другие сыновья Улдуза правят восточными провинциями державы. После смерти Мундзука правителем гуннов становится Ругила, а после него власть переходит к сыновьям Мундзука Аттиле и Бледе

Во! Вот это уже сурьёзный разговор... Щас времени нету-поопчаемся про номадов потом...

[Пума]

Disan

Quote

Что тут говорить, кочевников было много и особенно в средние века, это очень тёмные времена для всего человечества. В Европе была чума, с Востока на Запад шёл Чингиз-Хан, и с Юга шли араба и турки на Византию, ужасные времена.

Да, да, что делать?? такова се-ля-ви (Тель-Авив). Все были тёмные, мрачные, угрюмые.. Причём все эти народы как ты говоришь "шли" в разные исторические эпохи. А кочевников-то сколько много было... Ох. как их много было, собак.. А чума-то, чума...Ужас один! А арабы с турками как пошли на Византию, да ещё Чингизхан-гад с ними, как пошёл...Морда..

[zukaris]

Кто мне пояснит ,тюрки и монголы это разные нации или нет ? И тогда кто жил в средней азии когда там чингизхан всех покрошил.Тюрки жили ?
Вот в википедии написанно что к тюркам относятся айзеры и якуты ,помоему это перебор,что может быть общего между носатыми айзерами и ускоглазыми якутами ?

[Scarolung]

2 zukaris
конкретно в чём суть проблемы??? а то в предыдущем посте много путаницы.

[Лис из Тарговиска]

В современной науке народ определяется его языковой принадлежностью.
Действительно, якуты - тюрко-татарская группа. Монголы - урало-алтайская группа. Следовательно, они разные. В Азии жили тюрки, которых монголы покорили и включили в состав орды.

[Брат Госпитальер]

zukaris

Quote

Кто мне пояснит ,тюрки и монголы это разные нации или нет ? И тогда кто жил в средней азии когда там чингизхан всех покрошил.Тюрки жили ?
Вот в википедии написанно что к тюркам относятся айзеры и якуты ,помоему это перебор,что может быть общего между носатыми айзерами и ускоглазыми якутами ?

про первую часть вопроса даже не хочу касаться - если интересно реально, то просто почитайте что-то общее про этническую историю Евразии. Чрезвычайно рекомендую хотя бы Гумилёва - напр. "Тысячилетие вокруг Каспия".

Айзеры и якуты - да, относятся типа к тюркской группе. Только с разлдичной долей этнических компонентов, замешавшихся в процессе формирования современного народа - т.е. в этногенезе. А якуты - это действительно кочевники, которые сплавились на плотах по р.Лене и вместо Великой Степи освоили тундроу - ту же степь, но приполярную.

[Брат Госпитальер]

Интересный вопрос камарадам - а как вы оцениваете степень воздействия кочевников на Русь-Россию по масштабсноти явления ? и насколько адекватной была борьба русичей с кочевыми племенами в Средние Века и Новое Время периода Московского царства ?

[troll]

Брат Госпитальер 3.03.2007 - 18:32

Интересный вопрос камарадам - а как вы оцениваете степень воздействия кочевников на Русь-Россию по масштабсноти явления ? и насколько адекватной была борьба русичей с кочевыми племенами в Средние Века и Новое Время периода Московского царства ?

Русь, и в особености Рссия переняла от кочевников прежде всего тактику конного боя. Это лучше всего проявилось на казаках(если считать их чисто русскими ). Ну и тюрксий элемент в этногенезе велико и малоросов.

[Лис из Тарговиска]

troll
Извини, не соглашусь
Казаки - это иррегулярная кавалерия, не умеющая вести "правильную" войну. А набегами и наскоками война не решается. Поэтому "тактика конного боя" включает в себя ВСЕ кавалерийские части. А они отнюдь не воевали по-кочевнически