[Celman Ctraik]

Плюсы Starfield

Эта тема предназначена для обсуждения плюсов игры Starfield.

---

Информационные темы по Starfield:

To view the link Register

[Alex_teri]

Однозначно есть плюсы.

[Gorthauerr]

1)Большой открытый мир
2)Развитие идеи автогенерации местности и контента из Dagerfall
3)какая-никакая прокачка и инвентарь
4)Вид от 3его лица вернули, не стали делать унылый шутан от 1го лица only как Outer Worlds
5)Космос
6)не ММО с донатиком, не мобилка, на РС тоже выпустили
Это как-минимум...

7)Поскольку большая часть контента generic, игра не напрягает.
Поясню свою мысль: мода прятать контент/секретики, и пихать "неоднозначный выбор с последствиями" в каждый чих в играх с вручную сделанным контентом НАПРЯГАЕТ.
Вплоть до того, что игру и не хочется запускать (как вариант играть по гайду - что то же не хочется), и неделями вместо того чтобы поиграть вечером в BG3 просто смотришь новости. Потому что или какой контент пропустишь, или квест плохо решишь, или в диалогах одобрение Лаэзель не соберешь (а реплики с одобрением более чем НЕ ОЧЕВИДНЫ, хоть диалоги сейв-лоадь), всё это напрягает и портит удовольствие от игры, не отдыхаешь - а как по минному полю идёшь.
Игра же с generic контентом в неограниченных объемах этих минусов лишена:
запорол квест? - да и черт с ним. пропустил какой-то спрятанный контент? - 1000 generic планет, найду новый. собирать ограниченное число реплик с одобрением сопартийцев НЕ нужно. КАЙФ. можно играть на расслабоне, игра тебя не напрягает.
Как бороться с этим недостатком?
А)или generic контент как в сабже (его не запорешь, он не напрягает), или контента в игре должно быть очень много - что можешь выбирать "это хочу, это не хочу" а не собирать все.
Б)минимум говно-секретов, и действия в игре должны быть ОЧЕВИДНЫ.
Хочешь чтобы Миртана была под орками - помогаешь оркам, хочешь чтобы Миртану реконкистнули люди - помогаешь людям. Решения квестов должны быть ОЧЕВИДНЫ.
Одобрение спутников если оное есть - тоже за ОЧЕВИДНЫЕ фразы (а не которые по гайду заучивать надо), и с большим запасом чтобы не переживать что пропустишь.
Игры должны идти на арсслабоне, в кайф. А НЕ напрягать игрока пропущенным контентом или запоротыми выборами при каждом чихе.

[Alex_teri]

Не такой большой как кажется. Мелкие локации на планетах. Что уже как бэ не бесшовный проект, т.к. наверняка есть точки входа-посадки/взлёта.

Что там должно быть уже решенный вопрос и не нами, а нам это не известно в действительности.

Обсуждать некие плюсы дело проплаченных паблик-ресурсов за рекламу и нагнетание премий. Вот когда обломаешь своими плюсы, то не в этой теме уже активизируешься

Но плюсы сто-пудово есть... их ведь не может не быть?

[Tinder]

DSOG: У Starfield высокие требования к процессору и не лучшая оптимизация, но игра зачастую выглядит великолепно



Журналисты из DSOGaming продолжают тестировать видеоигровые новинки. На этот раз их длинные руки дотянулись до Starfield. Для тестов издание использовало процессор AMD Ryzen 9 7950X3D, 32 ГБ DDR5 с частотой 6000 МГц, а также видеокарты Radeon RX580, RX Vega 64, RX 6900XT, RX 7900XTX, GTX 980Ti, RTX 2080Ti, RTX 3080 и RTX 4090.

Первое, что удивило тестеров — это высокие требования игры к процессору:
Для полноценного прохождения Starfield требуется высокопроизводительный процессор. Кроме того, тайтл может использовать до восьми ядер процессора, что делает ее одной из самых многопоточных игр, которые мы видели на PC.



С оптимизацией дела у игры не очень. Даже в Full HD лишь три карточки (RX 6900XT, RX 7900XTX и RTX4090) смогли выдать больше 60 кадров в секунду, а с 4К-разрешением не справилась ни одна из них. Однако стоит учитывать, что тесты проводились в самой густонаселенной локации Новой Атлантиды — на планетах и в космосе дела обстоят гораздо лучше.




Что касается визуала, то журналисты отметили как сильные его стороны, так и слабые:
С точки зрения графики Starfield выглядит великолепно. Особенно нас впечатлила система LOD. Хотя игра не использует ничего похожего на Nanite в Unreal Engine 5, она может отображать детализированные объекты на больших расстояниях. Кроме того, в ней используется классный эффект затухания/погасания для удаленных LOD-моделей.

Starfield также имеет несколько классных эффектов глобального освещения. Внутренние помещения отличаются высокой детализацией и потрясающими световыми эффектами. Starfield может выглядеть великолепно, но может выглядеть и посредственно. В основном это связано с сочетанием динамического времени суток и отсутствием трассировки лучей. Поэтому в затененных местах игра может выглядеть очень плоско. Стоит также отметить, что фонарик не отбрасывает динамических теней. И да, как и в большинстве других игр Bethesda, многие NPC выглядят в лучшем случае средне.

Starfield выйдет 6 сентября на PC и Xbox Series X/S. Владельцы премиального издания уже вовсю играют.
To view the link Register

[faber_avgust]

Alex_teri

Не такой большой как кажется. Мелкие локации на планетах.

Советую самому поиграть). Игра огромная, если на луне Крит можно провести около 4-6 часов исследуя ее, что уж говорить про планеты больше и где есть главный сюжет.
Уже задрали слова мол где контент епта, а *ули тут делать то вообще. Пздц много че можно делать, и исследования довольно интересные)

Ну и пару плюсов со скринами, о том что вам не расскажут ютюберы. На планетах бывают разные биомы, привет NMS и SC. На лунах в южном и северном полюсе снег, и растения для такого климата. Говорю конкретно про Крит сейчас. И если побегать по таким планетам, можно много интересного найти и боссов.

Крит это вторая локация по сюжету, естественно тут будет больше контента
Вот скрины, чтоб наглядно:

Spoiler (expand)

Крит горная местность


Крит северный полюс, но южный такой же. Местность отличается + снег лежит. Где на разнообразие?


Ратсения на полюсе. Все еще не вижу разнообразия


Вообще них*я нету чтоб исследовать, где контент епта


Так где же оригинальный контент???
Что же бле тут исследовать то???


А где же боссы??? Надо же, это же тот самый терроморф, которого упомянали в лабаратории заброшенной.

И это только одна луна мелкая). Нет, конечно же мы будем хейтить игру не обоснованно на общей волне, ладно бы за дело ругали, за реальные баги, которые не дают пройти игру.

[HubertDeLali]

faber_avgust

На планетах бывают разные биомы, привет NMS и SC.

Ну в NMSе контент размазан на несколько сотен планет. Там можно было и не делать все на одной. Реализма может и нет, но там и не про это игра.

[faber_avgust]

HubertDeLali 04 September 2023, 15:14

faber_avgust

На планетах бывают разные биомы, привет NMS и SC.

Ну в NMSе контент размазан на несколько сотен планет. Там можно было и не делать все на одной. Реализма может и нет, но там и не про это игра.

Против NMS ничего не имею, много в нее играл и она мне нравится, 156.9 часов, это еще только лицка. Многие сравнивают эти игры и не только с NMS, поэтому так написал.
Во многом хейт SF весь в том, что приписывают свои личные ожидания игре, то не так, это не так и т.д.
Кстати есть люди, которые и NMS ругают, мол что там делать можно))

[HubertDeLali]

faber_avgust
Ну на самом деле скорее всего дело в перехайпе, плюс Беседка выпускает игру с разрывом в 13 лет. Естественно ожидания завышены и многие приписали хотелки в абсолют(в счет времени).

[Thanatis]

Gorthauerr

2)Развитие идеи автогенерации местности и контента из Dagerfall

Как бы в Свитках это всегда в минусы записывали
-Добавлено-

Gorthauerr

4)Вид от 3его лица вернули, не стали делать унылый шутан от 1го лица only как Outer Worlds

В свое время не смог играть в Ведьмака именно из-за того, что там только вид от 3-го лица