[Савромат]

Что-то у нас все по отдельности - отдельно лучший полководец у греков, отделльно - у римлян, отдельно Ганнибал и Сципион, отдельно Цезарь и Александр.
Все фигня кроме пчел. А если подумать, то и пчелы фигня. Предлагаю определить мнение форума "в целом" - кто был лучшим военачальником античности, причем берем только супер-звезд.

Я голосую за Александра Македонского, потому что и Цезарь, и Ганнибал, и Сципион ставили его выше себя. Пирр наверное тоже, но точных свидетельств не сохранилось.

[Thanatis]

Полностью согласен с автором ветки и голосую за Александра Македонского! От себя добавлю только то, что АМ более всех других, фигурирующих в списке, воевал по известной суворовской формуле "не числом, а уменьем"!

[Paranoid Android]

Ганнибал конечно любимый, но лучший Александр Великий.

[Praetor]

ГАЙ ЮЛИЙ ЦЕЗАРЬ!!!

[Andrew]

Ave Caesar
Вот он как раз и бил противников имея чаще меньшую армию.

[tribunus militum]

Ave Caesar!

Александр, конечно, хорош, но Цезарь лучше и воевал с более сильным (по качеству, а часто и по количеству) противником нежели Александр. + личную храбрость проявлял, когда нужно было. Александр же, имхо, часто вёл себя безрассудно в битве и не думал о последствиях своего героизма.

[D.M.]

Цезарь - Александр, Александр - Цезарь... надоело...

А вот Публий Корнелий Сципион Африканский (старший)!!!

[RAша]

Алексанр Великий -- если б его не убили то он завоевал бы всё западное средиземноморье.

[helion]

А че так мало имен по списку, Chernish? Нет полета для фантазии...
Чем Кир 2 был хуже Александра... Если говорить об очень выдающихся, то только Цезарь, Александр и Ганнибал на уровне.
Сципион и Пирр уже ниже... и этих можна сравнить спокойно с Филиппом 2 и даже некоторыми диадохами.
Ставлю + Ганнибалу.

Почему не Александр... Я придерживаюсь того мнение что поход в Азию спланировал Филипп 2 и армией руководили офицеры воспитанные при нем. А Александр безусловны выдающийся человек, который умело воспользовался наследством.

Почему не Цезарь... Рим и без Цезаря был великим и армия Рима была наиболее развитой силой своего времени. И эту самую армию Цезарь получил от Рима. То что делал Цезарь делали другие римские военачальники.
Цезарь абсолютный гений. Но не как полководец.

Ганнибал... абсолютный инноватор во всем что касается военной тактики. Гавгамелы - это победа. Канны - это классика. И нереальный переход через Альпы это грань возможного для того времени. И Тризимен это чудо.
И все это делалось под руководством одного человека и под его ответственностью. Без советников равных ему по интеллекту. В отличие от Александра и Цезаря, вокруг которых были не менее талантливые полководцы чем они сами.
Ну и за откровенность с самим собой, и за решимость до конца вести начатое дело, и за мужество Ганнибала которого у Цезаря не было. А у Александра вылилось в умопомрачительство от успехов.
Ну и за судьбу героя.

[gun]

helion 27 Сен 2010, 05:25

А че так мало имен по списку, Chernish? Нет полета для фантазии...
Чем Кир 2 был хуже Александра... Если говорить об очень выдающихся, то только Цезарь, Александр и Ганнибал на уровне.
Сципион и Пирр уже ниже... и этих можна сравнить спокойно с Филиппом 2 и даже некоторыми диадохами.
Ставлю + Ганнибалу.

Почему не Александр... Я придерживаюсь того мнение что поход в Азию спланировал Филипп 2 и армией руководили офицеры воспитанные при нем. А Александр безусловны выдающийся человек, который умело воспользовался наследством.

Почему не Цезарь... Рим и без Цезаря был великим и армия Рима была наиболее развитой силой своего времени. И эту самую армию Цезарь получил от Рима. То что делал Цезарь делали другие римские военачальники.
Цезарь абсолютный гений. Но не как полководец.

Ганнибал... абсолютный инноватор во всем что касается военной тактики. Гавгамелы - это победа. Канны - это классика. И нереальный переход через Альпы это грань возможного для того времени. И Тризимен это чудо.
И все это делалось под руководством одного человека и под его ответственностью. Без советников равных ему по интеллекту. В отличие от Александра и Цезаря, вокруг которых были не менее талантливые полководцы чем они сами.
Ну и за откровенность с самим собой, и за решимость до конца вести начатое дело, и за мужество Ганнибала которого у Цезаря не было. А у Александра вылилось в умопомрачительство от успехов.
Ну и за судьбу героя.

Абсолютно согласен, Ганнибал однозначно как полководец лучше всех, но как политик он некудышный, ему бы возглавить римскую армию и он мог бы повторить поход на Индию А.Македонского.