[Amateur]

Владимир Ильич Ленин

Владимир Ильич Ленин (настоящая фамилия Ульянов; 10 (22) апреля 1870, Симбирск — 21 января 1924, усадьба Горки, Московская губерния) — русский советский политический и государственный деятель, революционер, создатель партии большевиков, один из организаторов и руководителей Октябрьской революции 1917 года, председатель Совета Народных Комиссаров (правительства) РСФСР и СССР. Философ, марксист, публицист, основоположник марксизма-ленинизма, идеолог и создатель Третьего (Коммунистического) интернационала, основатель Советского государства. Сфера основных научных работ — философия и экономика.

Его личность, оценка его деятельности очень неоднозначны. Кто он? Величайший злодей 20 века, или освободитель народа российской империи от царизма и эксплуататоров? Инженер новой жизни, нового общества, или опасный безумец? Или все это вместе?
Думаю, ясно - это гений. Но злой или добрый?...

Основные работы В.И.Ленина.

Spoiler (expand)

Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов? (1894);
«К характеристике экономического романтизма», (1897)
От какого наследства мы отказываемся? (1897);
Развитие капитализма в России (1899);
Что делать? (1902);
Шаг вперёд, два шага назад (1904);
Партийная организация и партийная литература (1905);
Две тактики социал-демократии в демократической революци (1905);
Марксизм и ревизионизм (1908);
Материализм и эмпириокритицизм (1909);
Три источника и три составных части марксизма (1913);
О праве наций на самоопределение (1914);
О нарушении единства, прикрываемом криками о единстве (1914);
Карл Маркс (краткий биографический очерк с изложением марксизма) (1914);
Социализм и война (1915);
Империализм как высшая стадия капитализма (популярный очерк) (1916);
Государство и революция (1917);
Задачи пролетариата в нашей революции (1917)
Грозящая катастрофа и как с ней бороться (1917)
О двоевластии (1917);
Как организовать соревнование (1918);
Великий почин (1919);
Детская болезнь «левизны» в коммунизме (1920);
Задачи союзов молодёжи (1920);
О продовольственном налоге (1921);
Странички из дневника, О кооперации (1923);
О погромной травле евреев (1924);
Что такое советская власть? (1919, опубл.: 1928);
О левом ребячестве и мелкобуржуазности (1918);
О нашей революции (1923);
Письмо к съезду Статья Wiki (1922, оглашено: 1924, опубл.: 1956)

Видео (Reveal)

Егор Яковлев про мифы о Ленине

[as1991]

Старый

родословные корни по отцовской линии выводили от калмыков

и про жидо-масонские тоже не забывали (по матери его)

[Архитектор]

Старый 26 December 2021, 04:32

Причём тут тюрки?
Товарищу Ленину (во время Перестройки...) родословные корни по отцовской линии выводили от калмыков, насколько вспоминается, а это - не тюрки, а монголы...

Происхождение Ленина интересное. Как верно отметил as1991 по традиции нашли и евреев в роду. Но вот тюрков там в помине нет. А между тем идея эта получила уже получила популярность в определённых кругах.

[Из деревни приехал]

К калмыкам Ленин отношения не имел. Была очень искусственная привязка к тюркоязычным ойротам Алтая (т.н. "белые калмыки") через полумифического персонажа из якобы предков Ленина.

Тюрки в его родословной более чем представлены - его отец, Илья Николаевич - чуваш. Просто чуваши мало кем воспринимаются как тюрки, поскольку живут оседло на Волге, практически все православные и не связываются в массовом сознании с какими-то войнами с русскими.

[Romaジ]

Amateur

Думаю, ясно - это гений. Но злой или добрый?

Кому?

Что то там про деятельность Ленина (Reveal)

[cheremis]

Старый 26 December 2021, 04:32

Причём тут тюрки?
Товарищу Ленину (во время Перестройки...) родословные корни по отцовской линии выводили от калмыков, насколько вспоминается, а это - не тюрки, а монголы...

чуваши (тюрки) упорно тянут одеяло на себя, писатель Юхма заявлял , что биограф Ленина Шагинян показывала ему документы о том что род деда по мужской линии восходит к чувашской девочке Ульяне , не отстаёт и мордва ссылаясь на то что деревня из которой корни деда Ленина мордовская . А калмыцкая линия это по линии бабки Ленина идёт.

Из вики - Николай Васильевич Ульянин (1770—1838) — астраханский мещанин, работавший портным-ремесленником. Бывший крепостной крестьянин из села Андросово Сергачской округи (уезда) Нижегородской губернии, ушедший на оброк и не вернувшийся к помещику Брехову. Есть предположение, что Николай Ульянин мог происходить из обрусевшей мордвы[3]. В начале XVII века в селе Андросово проживали эрзяне, один из мордовских народов. Например, в нижегородских платёжницах 1608—1612 годов упомянуты мордвины Кузема и Одман Ромодановы. Кузема Ромоданов платил оброк за пользование Гридинским ухожаем на реке Пьяне. Родом он был из села Андросова[4].

-Добавлено-

Гипотеза кстати упирается в то что нерусские народы не крепостили почти . Видимо дед Ленина был в конец обрусевшим .

[Jackel]

"...Я уже говорил о том, что едва ли найдется другой вопрос, столь запутанный умышленно и неумышленно представителями буржуазной науки, философии, юриспруденции, политической экономии и публицистики, как вопрос о государстве. Очень часто этот вопрос смешивают до сих пор с вопросами религиозными, очень часто не только представители религиозных учений (от них-то это вполне естественно ожидать), но и люди, которые считают себя от религиозных предрассудков свободными, смешивают специальный вопрос о государстве с вопросами о религии и пытаются построить — очень часто сложное, с идейным философским подходом и обоснованием — учение о том, что государство есть нечто божественное, нечто сверхъестественное, что это некоторая сила, которой жило человечество и которая дает людям или имеет дать, несет с собой нечто не от человека, а извне ему данное, что это — сила божественного происхождения. И надо сказать, что это учение так тесно связано с интересами эксплуататорских классов — помещиков и капиталистов, — так служит их интересам, так глубоко пропитало все привычки, все взгляды, всю науку господ буржуазных представителей, что с остатками его вы встретитесь на каждом шагу, вплоть до взгляда на государство у меньшевиков и эсеров, которые с негодованием отрицают мысль, что они находятся в зависимости от религиозных предрассудков, и уверены, что могут трезво смотреть на государство. Вопрос этот так запутан и усложнен потому, что он (уступая в этом отношении только основаниям экономической науки) затрагивает интересы господствующих классов больше, чем какой-нибудь другой вопрос. Учение о государстве служит оправданием общественных привилегий, оправданием существования эксплуатации, оправданием существования капитализма, — вот почему ожидать в этом вопросе беспристрастия, подходить в этом вопросе к делу так, как будто люди, претендующие на научность; могут здесь дать вам точку зрения чистой науки, — это величайшая ошибка..."(с)

Работа Ленина ""О ГОСУДАРСТВЕ", ЛЕКЦИЯ В СВЕРДЛОВСКОМ УНИВЕРСИТЕТЕ 11 ИЮЛЯ 1919 г."

To view the link Register

[Bahamutto]

Jackel 21 March 2026, 20:07

Учение о государстве служит оправданием общественных привилегий, оправданием существования эксплуатации, оправданием существования капитализма... Вот почему ожидать в этом вопросе беспристрастия, подходить в этом вопросе к делу так, как будто люди, претендующие на научность; могут здесь дать вам точку зрения чистой науки, — это величайшая ошибка...(с)

Это что ж получается, Владимир Ильич такими словами продвигает в народные массы высокие идеалы антигосударственного анархизма? Ежели он был настолько идейный анархист и антигосударственник, то чего же тогда он со своими сотоварищами взялся за устроительство Советского государства? Эдак он сам же себе противоречит, причём весьма очевидным образом.

[nnn900]

Bahamutto 21 March 2026, 21:06

получается, Владимир Ильич такими словами продвигает в народные массы высокие идеалы антигосударственного анархизма? Ежели он был настолько идейный анархист и антигосударственник, то чего же тогда он со своими сотоварищами взялся за устроительство Советского государства? Эдак он сам же себе противоречит, причём весьма очевидным образом.

Все довольно просто.
Государство, в данной теории, как аппарат принуждения, должно быть не упразднено декретом, а отмереть естественным путем, постепенно.
НО! Только после того, как коммунизм победит на всей Земле.
До этого момента необходима переходная форма - социалистическое государство.
Хотя бы потому, что локально победив и сразу отменив государственность на конкретной отдельной территории, данная территория тут же станет жертвой капиталистических, или даже еще не очень, а вполне полуфеодальных, окрестных государств, сохранивших свои аппараты принуждения, подавления и военного воздействия.

[mr.george]

nnn900 22 March 2026, 00:28

Все довольно просто.

Просто не надо ленинский пизд...жь воспринимать всерьёз. Получив власть комуняки невероятно усилили влияние гос-ва на жизнь людей. А получив всю Землю, зачем коммунистической элите отказываться от контроля? И кто заставит их это сделать?

Каким бы был фильм "Еретик" если бы вместо христианских активисток были комсомолки с брошюрками про светлое будущее и цитатниками владимира ильича...или неожиданный "Перевал Дятлова" с чувачком на трёхколёсном велосипеде и словами "Привет, комсомольцы, я хочу поиграть с вами в коммунистическую игру"?

[Amertat]

У нас всё же свернули совсем не туда, создали искажённое пролетарское государство - диктатуру чиновников, тогда как предполагалась Власть Советов. Этот перекос произошёл из-за вторжения 16-ти иностранных государств желающих помешать построению Светлого Будущего, можно сказать это удалось, - в рамках отражения вторжения общество военизировалось, "армейский метод", дисциплина и единоначалие проникли в формирующиеся общественные институты, а тиранические военачальники, слабо разбирающиеся в коммунизме, такие как И.Сталин, вышли на первые места.