t1aro
alZarif
Dr.Schmeisser
KhanBagatur
gurvinek2005
Crusader556
Haktar
Mady
Valyrian_Legionnaire
DinarMayor
Corrector
kosak4
Farin Frostgeir
kochegar
Рыцарский доспех мог быть самым разным вплоть до стёганого (у самых бедных) ведь вооружались за свой счёт. Точно так же самая разная защитная амуниция могла быть и у слуг рыцаря участвующих в бою и тем более у ополченцев, у которых кроме копья и щита вообще могло не быть больше никакого оружия.
В целом из защитного вооружения к началу 13 века был распространён среди рыцарства кольчужный доспех , максимум с зерцалом на груди, и шлем со шитом.
Кольчуга могла быть самого разного качества, это касается и качества металла из которого она сделана, и типа вязки, и колличества слоёв кольчуги, и диаметра колец, и типа смыкания колец.
Поэтому стрела выпущенная из одного и того же лука на одном и том же расстоянии одному всаднику не причинит вреда , а другому нанесёт серьёзное ранение.
Утяжеление защитного вооружения рыцарства произошло в результате крестовых походов и походов моголов, в т.ч получило распространение защита коней.
Но одна из главная причин побед монголов кроме высокой боеспособности и разумного руководства, это кризис тогдашнего осёдлого мира. Китай и Средняя Азия покорены с использованием внутренних конфликтов и местных сил, Европа ослаблена феодальной раздробленностью. Не будь всего этого монголы так сравнительно быстро и далеко не продвинулись бы.
Рыцарский доспех мог быть самым разным вплоть до стёганого (у самых бедных) ведь вооружались за свой счёт. Точно так же самая разная защитная амуниция могла быть и у слуг рыцаря участвующих в бою и тем более у ополченцев, у которых кроме копья и щита вообще могло не быть больше никакого оружия.
В целом из защитного вооружения к началу 13 века был распространён среди рыцарства кольчужный доспех , максимум с зерцалом на груди, и шлем со шитом.
Кольчуга могла быть самого разного качества, это касается и качества металла из которого она сделана, и типа вязки, и колличества слоёв кольчуги, и диаметра колец, и типа смыкания колец.
Поэтому стрела выпущенная из одного и того же лука на одном и том же расстоянии одному всаднику не причинит вреда , а другому нанесёт серьёзное ранение.
Утяжеление защитного вооружения рыцарства произошло в результате крестовых походов и походов моголов, в т.ч получило распространение защита коней.
Но одна из главная причин побед монголов кроме высокой боеспособности и разумного руководства, это кризис тогдашнего осёдлого мира. Китай и Средняя Азия покорены с использованием внутренних конфликтов и местных сил, Европа ослаблена феодальной раздробленностью. Не будь всего этого монголы так сравнительно быстро и далеко не продвинулись бы.
(начинаю злитца!) Вы сказали:
(в поисковике наберите,на яндексе,он и выдаст) Я предполагаю,что эти воины более позднего периода,а не того,1241года.Ну я могу маленько не согласиться с Гайтоном,ибо какие бы наконечники большими не были,но в первую очередь играет скорость пущенной стрелы,а скорость тем больше,чем больше сила натяжение тетивы...что соответственно увеличивает размер лука! Что я читал? Да вот,прочитал несколько противоречивых сказок про битвы при Сайо (Шайо),
про Калку (тут у меня ваще другое мнение,противоположное официальному) И не могу успокоитца.А не трудно повторить про убойную силу лука,склероз знаете... 
Если Вы наконец осилите хотя бы ту статью, на которую я уже задолбался выкладывать ссылки (а в и-нете таких - сотни), то увидите, что там четко разбирают вопросы с изменением вооружения монгол со временм. И даже цитаты я Вам приводил с элементами этой информации. Так вот, и тюрк, и монгол, которых я Вам приводил - из XIII века. Т.е. с лыцарями сражались именно такие.
Это две большие разницы. 
Тогда уж надо начинать не с книжек про лыцарей, а с книжек про феодализм вообще. Тогда станет ясно, как в рыцарской армии всадники могли приезжать на сражение вооруженные куда хуже ан масс, чем монголы. Тогда и Шайо для Вас секретом быть перестанет.
