[helion]

Мумия — сохранённое бальзамированием тело. Мумией называется тело (не только человека, но и любого другого живого существа), подвергнутое специальной химической обработке, в результате которой прекращается или замедляется процесс разложения тканей. Следует различать искусственно и естественно мумифицированные тела.

Наверное, самая известная мумия Рамзес 2. Известна не сколько мумия, сколько правитель Египта.

Spoiler (expand)

To view the link Register

Spoiler (expand)

________________________________________________________________________________________________

Я где то в 2003 году смотрел док.фильм про Египет и там упоминали масштабные захоронения несколько десятков тысяч мумифицированных тел. Вот только что это и где не помню. У кого есть информация выложите, пожалуйста.

В теме я упомянул только о Египте... есть еще Латинская Америка... эти мне менее интересны с их непонятными традициями, но если есть желания то и перуанским мумиям здесь тоже найдется место.

Ну вообщем тема понятно для чего.
Фильм "Мумия" обсуждать в другом месте

[Старый]

Tryggvi

А есть какие-то идентификационные данные этой мумии? Возраст, место? Может, порядковый номер какой-нибудь.

У меня имеются только такие сведения: мумия из того же могильника Zaghunluq (оазис Qiemo/Chärchän), что и "Чёрченский человек" со своей дамой, только из другого погребения... И датируются они все 3 тыс. лет до наших дней, т.е. ок. 1000 г.до н.э...

Более подробно как по самой данной даме, так и по самим раскопкам нужно смотреть V.Mair and J.P.Mallory. The Tarim Mummies: Ancient China and the Mystery of the Earliest Peoples from the West. Thames & Hudson, 2000, London.

[Tryggvi]

Старый

Более подробно как по самой данной даме, так и по самим раскопкам нужно смотреть V.Mair and J.P.Mallory. The Tarim Mummies: Ancient China and the Mystery of the Earliest Peoples from the West. Thames & Hudson, 2000, London.

У меня есть эта книга, и никакой идентификации мумий с тюрками я там не припомню, и сейчас найти не могу. Тем более трёхтысячелетней давности.
Так откуда эта инфа про телесские племена?

[Старый]

Tryggvi

У меня есть эта книга, и никакой идентификации мумий с тюрками я там не припомню,

А вот я этой книги в свободном доступе не нашёл... Только могу судить по ссылкам на неё и фрагментам, приводимым в разных статьях по теме...

А идентификацию таримских "европеоидов" как ранних тюрок/прототюрок встречал ещё в каком-то исследовании по происхождению татар (увы, весьма ангажированном...)

Tryggvi

Так откуда эта инфа про телесские племена?

Из оригинальной подписи к фотографии... Которую и привёл... Глубже - не копал...

Сама подпись эта для меня тоже "загадочна", потому то в конце и смайлик там поставил "вопросительно-задумчивый"...

[cheremis]

Вот как то сомнительно , что Тоньюкук и его команда тюрок были блондинами , и принадлежали к переходным расам , вроде типичные монголоиды .

[Tryggvi]

Старый

А вот я этой книги в свободном доступе не нашёл... Только могу судить по ссылкам на неё и фрагментам, приводимым в разных статьях по теме...

Пожалуйста. Нужно только иметь в виду, что их гипотеза, идентифицирующая крорайнские мумии как прото-тохаров и связывающая их с Афанасьевской культурой, на сегодняшний день может считаться скорее неверной. Полностью или частично - сказать пока тяжело.
У меня есть ещё на руках фундаментальный двухтомник The Bronze Age and Early Iron Age Peoples of Eastern Central Asia под редакцией того же Мейра. Может быть, сподоблюсь его отсканировать перед возвращением в библиотеку, но обещать не могу.

Старый

А идентификацию таримских "европеоидов" как ранних тюрок/прототюрок встречал ещё в каком-то исследовании по происхождению татар (увы, весьма ангажированном...)

Старый

Из оригинальной подписи к фотографии... Которую и привёл... Глубже - не копал...

Кажется, вы столкнулись с ещё более тяжёлым случаем тюркской апофении (так что cheremis прощён ).
Я не рискну утверждать с уверенностью, потому что просто сложить непротиворечивую картину по этой теме - то ещё приключение, но, кажется, (прото-)тюрки появляются в Таримской бассейне в сколь-нибудь товарных количествах самое раннее в конце первого тысячелетия до н.э.

[Tryggvi]

Старый, извиняюсь, я кажется, дал какую-то кривую ссылку. To view the link Register.

[тип75]

To view the link Register

[Aleksashko]

Ученые раскрыли тайну знаменитой 2600-летней мумии Такабути
To view the link Register

[Старый]

Небольшая новость по теме мумий:

Мумия с Алтайских гор оказалась останками монгольского конного воина

Spoiler (expand)

Исследователи из Дании и Швейцарии подтвердили, что обнаруженная в 2016 году в Алтайских горах мумия принадлежала монгольскому конному воину, вероятно, XII века. Они не выявили никаких следов насильственной смерти, что указывает на ее естественное происхождение. Своей работой ученые продемонстрировали перспективу использования методов компьютерной томографии при работе с древними находками. Статья опубликована в журнале Forensic Imaging.

Растущая популярность исследований мумий с помощью компьютерной томографии позволяет совершать все новые открытия. Впервые рентгенограмма для этих целей была сделана еще в 1895 году. В последнее десятилетие же это буквально поставлено на поток. Такие исследования проводятся и в других сферах, например, для изучения древних предметов искусства. Часто этот метод позволяет вносить серьезные уточнения в музейные коллекции. Так, компьютерная томография показала, что в польском музее с XIX века за мумию знатного мужчины выдавались останки беременной женщины. Исследовательская работа ведется и над мумифицированными животными. Больше всего внимания, разумеется, ученые отводят изучению искусственных египетских или индейских мумий.

Кристина Каре Айльсков Педерсен (Christina Carøe Ejlskov Pedersen) из Орхусского университета совместно с учеными из Дании и Швейцарии провела исследование хорошо сохранившейся мумии, обнаруженной в 2016 году в Алтайских горах на территории западной Монголии, чтобы установить причины смерти. Длина мумии составляла 160 сантиметров. Археологи датировали находку XII веком, хотя радиоуглеродные анализы относили ее к XIV веку. Ученые сделали компьютерную томографию, а для визуализации анатомических структур, патологий и травм использовали мультипланарную реконструкцию, объемный и кинематографический рендеринг.

По форме таза исследователи выяснили, что останки принадлежали мужчине. Профиль его лица характерен для древних монгольских народов. На одном из шести оставшихся зубов обнаружили пародонтит. Ученые заметили в поясничном отделе позвоночника признаки дегенеративных изменений, вызванных верховой ездой. Никаких признаков насильственной смерти установить не удалось. Обработанные КТ-изображения позвоночника позволили исследователям оценить одежду мумии, а также выяснить материал, которым изнутри были выстланы кожаные сапоги. Примечательно, что при жизни человек носил обувь 35 размера.

Ученые заключили, что они не смогли достичь своей основной цели, не выяснив причину смерти человека, которая, вероятно, произошла по естественным причинам. Однако они смогли подтвердить догадку, что мумия принадлежала монгольскому конному воину, при котором в 2016 году нашли лук, стрелы и седло.

To view the link Register

Оригинальная исследовательская статья:
To view the link Register

[Tryggvi]

Тут какая-то непонятная сенсация To view the link Register: якобы "таримские мумии" являются совершенно автохтонными, а их европеоидность является не результатом индоевропейских миграций, а наследием более древней сибирской популяции. Ну и до кучи - что культуры Сяохэ (Таримский бассейн) и Афанасьево (Джунгария) между собой не связаны.
Я как бы не против, но осталось совсем непонятно, как всё это понимать.
Вот ещё To view the link Register как раз в Сяохэ, вроде как, нашли вполне индоевропейскую составляющую. У них мумии не те? Или ошибка в анализе? Или интерпретировали неверно?
О том, что Сяохэ и Афанасьево не связаны, тоже уже известно. Как минимум, из To view the link Register. Там, правда, громких заявлений делать не стали.
Наконец, один из соавторов "сенсационной" статьи является ещё и главным автором To view the link Register, вышедшей в этом же году и утверждающей как раз-таки активное смешение в Синьцзяне (условно) популяций Сибири и "Западной Степи".
Примечательно, что "сенсационная" статья всё это добро перечисляет в библиографии, но никак не комментирует. Ни критики чужих исследований, ни попытки совместить всё в более-менее связную картину, ничего.
Вот и поди разберись.