[Александрович]

Алексе́й Петро́вич (18 (28) февраля 1690, Преображенское — 26 июня 1718, Санкт-Петербург) — царевич, наследник российского престола, старший сын Петра I и его первой жены Евдокии Лопухиной.

На данный момент обвинение заключается в подготовке государсвенного переворота и измене родине.
Есть ли желающие предъявить новые обвинения или высказаться в защиту?

[Полоцк]

Александрович 17 Фев 2011 01:55

Есть ли желающие предъявить новые обвинения или высказаться в защиту?

Интеллигентом был. ИМХО, у интеллигентов в крови диссидентство. На этом погорел. В то же время, диссидентство - определённая позиция. Рисковал. Интриговал. Знал что рискует, но настаивал на собственном видении развития России. Однако, оказался доверчив, что не позволительно в политике.
Вывод: политик-неудачник.
(Всё ИМХО )

[Александрович]

Полоцк

Полоцк 18 Фев 2011 23:42

Интеллигентом был.

В силу пьянства, нелюбви к наукам и ещё много чего на интеллигента не тянет.

[Ratsha]

Человек слабый, запутавшийся в интригах. Думается, что он был скорее "ведомым", чем инициатором крамолы. А "диссидентом" он стал видимо из-за конфликта с отцом (он не мог ему простить обиду матери, а Петр в свою очередь видимо свою неприязнь к нелюбимой жене отчасти переносил на сына от нее). Вокруг Алексея стали группироваться недовольные политикой Петра и пошло поехало...

[Полоцк]

Александрович 19 Фев 2011 00:49

В силу пьянства, нелюбви к наукам и ещё много чего на интеллигента не тянет.

ИМХО, Пьяноство, это очень известный признак интеллигентов в России. Любовь к наукам - это уже интеллектуализм. А интеллектуалы и интеллигенты понимаются не одинаково.
Сейчас даже стало модно оппозиционность власти считать основным признаком интеллигенции.
Алексей Петрович, вероятно не думал, что он интеллигент. Он просто не считал деятельность отца позитивной.
Другой вопрос, что к этому его могли подвигнуть "старшие товарищи".

[Makar]

Старшие товарищи использовали Алексея Петровича, как знамя (законный наследник как никак). А так как недовольных политикой Петра было много, то шансы на победу были. Мне просто интересно была ли у лидеров недовольных какая нибудь программа действий на случай победы. Лозунги вот были: "Долой немцев", "Вернемся к византийскому благолепию", "Петр 1 - антихрист". Если программа была - то Россия пошла бы по другому пути развития и возможно он (в силу природной близости) оказался бы удачней петровского вектора на насильственную вестернезацию.

[Полоцк]

Makar
Не могу сказать, что оппозиция руководила Алексеем. У него свои интересы были, как-никак речь шла о российском престоле.

[Александрович]

Полоцк

Полоцк 19 Фев 2011 13:46

ИМХО, Пьяноство, это очень известный признак интеллигентов в России.

Тут вы ошибайтесь. Пьянство интеллигенции не присуще.
Makar

Makar 19 Фев 2011 18:19

Если программа была - то Россия пошла бы по другому пути развития и возможно он (в силу природной близости) оказался бы удачней петровского вектора на насильственную вестернезацию.

Если программа и была, то первым её пунктом были бы шведские войска в Москве.
Дальше три варианта
Карл XII елит Россию на марионеточные государства.
Россия полонизируется. Это приводит к такому же бардаку как в Польше, со всеми вытекающими.
Всё отматывается назад и консервируется. в этом случае Россию ждёт судьба Китая времён опиумных войн.

[Полоцк]

Александрович 19 Фев 2011 23:46

Тут вы ошибайтесь. Пьянство интеллигенции не присуще.

В таком случае интересно Ваше мнение в теме "Интеллигент несчастный". Набираю материал для статьи в Вику.

[Makar]

Полоцк. При его характере он никогда бы не решился на борьбу и побег из России если-бы его кто-нибудь не направлял ИМХО. Думаю на престол он в случае победы аппозиции бы попал, но правил бы под диктовку.