[Hanesydd]

Удивительно, но каждый раз я всё больше убеждаюсь в том, что в Medieval 2 гораздо лучше реализована артиллерия, чем играх, специально заточенных под пороховую эпоху - Empire и Napoleon. Там нет такого, что пушечное ядро при попадании просто опрокидывает солдат (и они встают, как ни в чём ни бывало), а не убивает их.

[KiLLiN Joke]

Hanesydd
И тут все варскейперы такие

Spoiler (expand)

To view the link Register

Шикарный материал от отличного тактика с русскими субтитрами

[Jackel]

Пушки - лучший ключ от городов и замков. И если ручной огнестрел даже в поздней игре всегда использовал поскольку-постольку, то игра без пороховой артиллерии, желательно массовой, в финальные пару столетий всегда была для меня чем-то немыслимым.

[Hanesydd]

Jackel, без осадных орудий в штурмах делать нечего. Лестницы и тараны приводят к массовой гибели наступающих, а осадная башня слишком медленно высаживает войска на стены. Лучше просто проломить стены. Я обычно три отряда артиллерии беру, чтобы потом ещё и хотя бы часть оборонительных башен сбить.

[Honda Tadahacu]

При осадах да, а в полевых битвах разве, что слонопушки рулят
-Добавлено-
Ружья вобще лажа, лучшие ружья это казаки, но даже они проигрывали спаму лучников.

[Hanesydd]

Honda Tadahacu, я обычно делал комплексно: впереди - стрелки с ружьями, за ними - обычная пехота, а за ними - лучники. Атакующий враг будет одновременно получать и от пуль, и от стрел. Один на один они проиграют, конечно.
Ну и пушки где-нибудь в тылу, поддерживают.

[Jackel]

Hanesydd 26 October 2023, 09:41

Jackel, без осадных орудий в штурмах делать нечего. Лестницы и тараны приводят к массовой гибели наступающих, а осадная башня слишком медленно высаживает войска на стены. Лучше просто проломить стены. Я обычно три отряда артиллерии беру, чтобы потом ещё и хотя бы часть оборонительных башен сбить.

Я обычно делил армии на полевые (их большинство) и штурмовые. В полевых артиллерии было 4-5 отрядов, а в штурмовых - до половины, 9-10. Желательно василиски или если их нет - то пушки, которыми как можно скорее заменял ранние бомбарды, малые и большие. В итоге 10 отрядов василисков обычно разрушали любые укрепления с катастрофическими для гарнизона потерями, после которых город фактически можно было занимать без боя. И конечно соваться без них на город с артиллерийскими башнями - дурная идея.

[Hanesydd]

Jackel

В итоге 10 отрядов василисков обычно разрушали любые укрепления с катастрофическими для гарнизона потерями, после которых город фактически можно было занимать без боя.

ИИ хитрый, обычно он при осаде с пушками ставит большинство войск на главную площадь, а пушки дотуда не добивают. То есть стены и башни разрушаются, а гарнизон жив. Я 3 отряда артиллерии обычно использовал, в целом, хватало, особенно если это не мод, где башни сделаны почти неуязвимыми.

Hanesydd

впереди - стрелки с ружьями, за ними - обычная пехота, а за ними - лучники.

Конечно же, это не касается американской кампании, где стрелков в отряде в два раза меньше. Там их действительно мало смысла использовать, лучше уж местных лучников-наёмников.

[Honda Tadahacu]

Hanesydd 26 October 2023, 12:19

Honda Tadahacu, я обычно делал комплексно: впереди - стрелки с ружьями, за ними - обычная пехота, а за ними - лучники. Атакующий враг будет одновременно получать и от пуль, и от стрел. Один на один они проиграют, конечно.
Ну и пушки где-нибудь в тылу, поддерживают.

Ну я чисто для эксперимента пробовал, обороняясь от монголов и тимуридов, бесполезно

[Hanesydd]

Honda Tadahacu, от них только в стенах обороняться надо - слишком мощными их сделали. Отстреливаться с башен и стен, ставить копейшиков и за ними лучников на узких улицах и всё такое. В открытом поле на них даже фланговый удар редко действует - приходят все с опытом, боевой дух сломать сложно.