[David Edison]

Здесь обсуждаем исторические аспекты Medieval III. Также делимся интересной и познавательной исторической литературой по затрагиваемому игрой периоду - XII-XV века

[pitbull]

Kosss

Есть ли смысл отвечать человеку, который вообще не воспринимает написанное?

вернёмся к гуситам.
В сути, это были ополченцы, способные навалять рыцарям.
Вооружены они были разнообразно. Цепы, алебарды, пики, арбалеты, аркебузы, пушки и тд.
Суть в том, что они давали рыцарям прикурить.
В игре не стали делать отдельную фракцию, сделали юнит, универсальный. Может угостить бронебойным болтом, может в рукопашной навалять. В сути - суть передана верно.
Но тебя не устраивает моделька юнита.
По-моему, ты придираешься.
-Добавлено-

Kosss

не про Рим1 на релизе

да, точно, ты писал про релиз второмеди.
Который был без малого 20 лет назад.
И какой смысл это обсуждать?
Игра, которая есть сейчас, вполне интересно играется, даже в ванильной версии. Особенно с аддонами.
Да, есть косяки в ней, до сих пор. Играть лично мне мешает только тупняк конницы.
В остальном, красивая игра. Красивая музыка, оформление. Куча фишек. ИИ слабоват, как и везде в сингле. Некоторые скрины я ставлю на рабочий стол даже. Красивая природа, красивые юниты в массе.
Мне кажется, ты просто в эту игру переиграл. Бывает такое. Если любимой едой обжираться каждый день - тебя вырвет.
Если есть изредка - всё ок. Я запускаю пару раз в неделю, продолжаю кампанию за венгров или германцев. Интересно. Красиво. Атмосферно. На 2025 год мало стратегий, которые доставляют хотя бы так же. А игре, ещё раз, 20 лет. И разработчик давно забил на неё болт, хотя могли бы давно выпустить ремастер и пофиксить многие косяки.
-Добавлено-

Kosss

Ты влез в разговор и по существу ничего не предложил, кроме себя

...ню какую-то несёшь. Ты уже начал отмечать новый год или сложный день на работе?
Пишешь, мол не нравятся модельки второмеди, их мало, они типовые и повторяются. Ну да. Сэкономили разрабы. Играть это особо не мешает. Это игра, она построена на условностях. Вот копейщики, вот лучники, вот рыцари. Игра рассчитана на условного человека, который немного интересуется историей. А у тебя требования как к научной диссертации. Алло. Это игра, которая рассчитана на пару десятков часов игры. А в неё играют уже 20 лет. Значит, игра хорошая, объективно.

[Jackel]

Ну так-то в экипаже боевого воза на 2-3 ручницы обычно приходилось вдвое большее число арбалетов, намного более эффективных, чем тогдашний ручной огнестрел, особенно на дальних дистанциях. Так что изображение гусита в виде тяжёлого арбалетчика в целом оправдано. Другое дело что им стоило сделать хотя бы два юнита - арбалетчика и цепника или алебардиста, так всё же было бы намного логичнее.

[pitbull]

Jackel

Так что изображения гусита в виде тяжёлого арбалетчика в целом оправдано. Другое дело что им стоило сделать хотя бы два юнита - арбалетчика и цепника или алебардиста, так всё же было бы намного логичнее.

двигло не позволяет впихнуть в отряд две разные модели. Как не позволяет сделать вагенбург. Увы, печаль.
Могли сделать два разных юнита, да. Не сделали.
Медь2 моддится без проблем. Надо - сделай сам. Чем и хорош доварскейп.

[Kosss]

pitbull

вернёмся к гуситам.

pitbull

Но тебя не устраивает моделька юнита.

Да нет никакой модели гуситов, седьмое пекло. Это просто заглушка моделька арбалетчика.
Вот

Ближний бой 12
Дальний бой 15
Ну с такими параметрами можно было хоть какую модельку сделать, нет?
Статы арбалетчиков, вот ровно такой же модели(Дания, Франция и Венгрия)
Ближний бой 6
Дальний бой 9
12 ближний бой, это больше чем у скандинавских мечников(11) и почти столько же как у феодалов(13).
Просто модель арбалетчиков у юнита с непростыми статами. Ты вклинился в разговор, в том числе о внешнем виде войск.
Я тебе привёл пример откровенной халтуры. Это в контексте разговора о сравнении проработанности юнитов двух игр, в который ты посчитал вмешаться.
Но завернул совершенно в другую сторону. Просто потратил моё время.

[Aleksei13061984]

Venc

Я боюсь, что вот эта тема с агентами, как и восприятие средневековых администраций государствами это анахронизм.
Не было каких то супер агентов, были купцы которые приходили в чужие страны и изучали местность. Всё. Для институтов диверсантов, агентов влияния - нужна развитая государственность.

Серьёзно?? А как же дипломаты в средневековье? Видимо, посольство Франции звонило по телефону в посольство Англии и договаривалось между собой. А священники? Что, все были атеистами в средневековье? А наёмные убийцы? Ведь они были тогда. Или ты их тоже хочешь убрать? Смешно читать твои комментарии

[Jackel]

pitbull 27 December 2025, 21:41

Могли сделать два разных юнита, да. Не сделали.

Это я и имел в виду.

[pitbull]

Aleksei13061984

забрало запотело

я и говорю, НГ на носу.
Кстати, выше говорили про ранних рыцарей. Дескать без шлемов. В одних хауберках.
Что вполне реалистично. По ситуации.
В реальной жизни опытные солдаты часто скидывают броник и многое прочее, предпочитая подвижность пассивной защите. Можно поинтересоваться у тех, кто был в Афганистане. Меняли сапоги на кеды и каски на пуштунки. Голову меньше напекает

[Kosss]

pitbull

Кстати, выше говорили про ранних рыцарей. Дескать без шлемов. В одних хауберках.
Что вполне реалистично.

Реалистично?
Вот гобелен из Байё говорит об обратном

Все в конических(норманских) шлемах. Вообще представить тяжёлого всадника без шлема сложно.
Сравнения с афганцами и канадскими хоккейными профессионалами здесь явно не работает.

[pitbull]

Kosss

гобелен

Батальная живопись она такая. Красиво, но не всегда правдиво.
Даже сейчас, а тогда и подавно, не всегда работают общевойсковые стандарты. Тогда же, в условиях, когда не было централизованного снабжения, каждый вооружался как мог и чем был в состоянии. То есть ни о каком единообразии не могло быть речи. Это не Рим, в его лучшие годы, это раннее средневековье.

Kosss

представить тяжёлого всадника без шлема сложно

Типа шлема нет - в бой не пустят?
Зачем тогда всё оружие трофеили, на сувениры?

Kosss

профессионалами

именно, что с профессионалами. Профессиональный воин, а рыцарь именно это, полагается на свои навыки и скорость более, чем на оружие. И презрение к смерти как результат профдеформации. То есть кольчужный капюшон по ситуации вполне достаточная защита.

[Venc]

pitbull

Дескать без шлемов. В одних хауберках.
Что вполне реалистично

Вот тут желательны пруфы...