[Чиполлино]

David Edison 24 December 2025, 08:43

И сколько модмейкеров попали под суд по иску СА?

Я не слышал о таких случаях.

[userenv]

Поинтересовался глубже вопросом коммерческих модов.

Spoiler (expand)

Получение официального разрешения от Creative Assembly (CA) или SEGA на продажу модов для Medieval 2: Total War или Rome: Total War крайне маловероятно на основе их политики и исторической позиции.

EULA SEGA прямо запрещает коммерческую эксплуатацию модов, включая продажу или аренду, без предварительного письменного согласия, поскольку моды используют собственные активы вроде инструментов, текстур и данных.

CA строго соблюдает это, особенно для старых игр, и нет известных случаев выдачи таких лицензий частным лицам.

Варианты контакта: команда лицензирования CA по адресу licensing@creative-assembly.com или юридические контакты SEGA soalegal@segaamerica.com.
Но их ответы обычно подтверждают запрет, а не одобрение.

Альтернативы: донаты за бесплатные моды могут быть терпимы, если не связаны с платным доступом, но "хитрая" монетизация рискует удалением.

Лицензионное соглашение с конечным пользователем (To view the link Register) SEGA для игр Total War, включая Medieval 2 Total War, строго регулирует коммерческое использование модов через разделы, запрещающие монетизацию производных работ.

Ключевые положения EULA
Разделы о ограничениях лицензии запрещают продажу, аренду, сублицензирование или распространение игры или её модификаций в коммерческих целях, поскольку это эксплуатация лицензированных активов без разрешения. Производные работы, такие как моды, изменяющие оригинальные файлы, подпадают под запреты на модификацию в целях прибыли или выгоды третьих лиц.

Запрет коммерческих модов
Положения явно запрещают использование содержимого игры (или его частей) в коммерческих контекстах, таких как платные доступы, пожертвования, связанные с доступом, или услуги по обмену модов на оплату.

Площадки, размещающие такие моды, рискуют получить запросы на удаление контента от SEGA, поскольку создатели остаются ответственными.

Последствия нарушения
Нарушения могут привести к блокировке аккаунтов, удалению модов или юридическим действиям, без явной поддержки платных модов в серии Total War, в отличие от некоторых экспериментов Steam.

Моды должны оставаться некоммерческими и предназначенными для личного использования.

Составил письмо-обращение от частного лица, без указания адреса форума, на английском языке, в компанию Creative Assembly от имени обычного игрока в игры серии Total War, в том числе старые игры - Medieval 2 Total War и Rome Total War, с вопросом о моддинге этих игр, в котором затрагиваются вопросы создания и размещения модов на платной основе. При этом платный мод может содержать изменённые файлы оригинальной игры. Вечером планирую отправить.

Spoiler (expand)

Поднимаемые в письме вопросы:
1) можно ли делать мод платным (доступ к моду будут получать только люди, сделавшие денежную оплату),
2) можно ли на публичных форумах или специальных ресурсах по играм серии Total War размещать ссылки или создавать отдельные страницы мода со ссылками на оплату для получения последующего доступа для скачивания такого мода,
3) существуют ли какие-то правовые последствия для интернет-площадки или форума, предоставившего возможность мододелам для опубликования платных модов,
4) если интернет-площадка или форум предоставляет возможность мододелам для опубликования платных модов, какие ограничения или особенности она должна устанавливать, чтобы это было законно,
5) позволяются ли добровольные пожертвования или донаты в адрес мододела или интернет-площадки при условии, что мод с какого-то момента становится бесплатным.

Интересно, ответят ли.

[Jukoman]

Вот так тему я поднял.
На самом деле действительно продавать моды нельзя, но если мод еще не готов - это продажа? Как я понимаю, промежуточный этап от разработки до финального продукта - это чисто на совести мододела. Он также равносильно может его не публиковать вообще, или показывать только тем, у кого определенная национальность или ориентация или еще мало ли что.
А вот если продукт финальный, т е тот, в который уже можно играть имеет платную ссылку - тогда это платный мод.
Это как возмущаться, что на колбасный цех вас бесплатно не пускают или вообще не пускают а значит колбасы вам не видать. Колбаса на витрине и доступна, а процесс производства может быть закрыт по любой причине.
Кстати, в моем случае я четко оговорил - что платна только разработка и ссылки на последние версии бета релиза. По мере прошедшего времени все они, в виде финального релиза, будут бесплатны. Это к слову просто.
Что касается других поднятых тем, то;
1. Вопрос с правами от СА давно наивен.
2. Блочить здесь можмейкера = терять мод. Особенно если это происходит на стадии когда мож еще не вышел. Готовые да, те и без авторов есть, главное ссылку не терять. А те что в разработке - это только потеря для форума. Убытков мододелу кстати 0, ну может 0.1
3. Особый раздел только усложнит форум, а вот пометка платный доступ интересна.

В разделе медь только один мод спорно попадает под мои критерии, остальные все вплатны только на период разработки. Да и то, половина процесса повторяется на форуме.

[Чиполлино]

Jukoman

На самом деле действительно продавать моды нельзя, но если мод еще не готов - это продажа? Как я понимаю, промежуточный этап от разработки до финального продукта - это чисто на совести мододела. Он также равносильно может его не публиковать вообще, или показывать только тем, у кого определенная национальность или ориентация или еще мало ли что.
А вот если продукт финальный, т е тот, в который уже можно играть имеет платную ссылку - тогда это платный мод.
Это как возмущаться, что на колбасный цех вас бесплатно не пускают или вообще не пускают а значит колбасы вам не видать. Колбаса на витрине и доступна, а процесс производства может быть закрыт по любой причине.

Сразу оговорюсь, что мне без разницы кто продаёт моды, кто нет, но просто сам вопрос является моим профильным и поэтому его неверное понимание привлекает моё внимание. И так. Позиция, что мод не готов в его окончательной форме, поэтому это, собственно, и не мод, очень интересная, но она не основана на действующем законодательстве РФ в области авторского права (так как форум размещён в доменной зоне RU, то здесь работает только законодательство РФ; да, мы знаем, что есть зеркала в иных доменных зонах, но они все зарегистрированы у российского регистратора АО "РСИЦ"). Закон говорит, что объект авторского права становится таковым в момент обретения материальной формы, когда из идеи появляется что-то осязаемое, что можно увидеть, потрогать и т.д. В нашем случае мы можем запустить мод в игре и он будет работать, поэтому он имеет материальную форму, а, значит, он, в силу закона, "готов" и даже вне зависимости от того, что модмейкер, например, не реализовал в нём какие-то свои идеи и считает или называет его промежуточным или находящимся на этапе разработки.

[Venc]

userenv

Нельзя ли платные моды (то есть отсутствующие в свободном доступе для скачивания) помещать в отдельный раздел, например "Платные моды", или типа того?
Просто это становится массовым явлением на форуме в последнее время. Хоть и деньги небольшие просят, но форум это явление не красит совершенно - какая-то самореклама отдельных товарищей. Всё равно, что моддер тратит своё время, это его выбор и никто не заставляет его заниматься моддингом. Мод стал бесплатным - вылезай из раздела "Платные моды". А то филиал Бусти получается какой-то.
Признаю мастерство, но осуждаю жадность.

Да удалить с форума соответствующие темы с платными модами и все. Моды не должны быть платными. Если есть сомнения можно голосование провести на форуме.
-Добавлено-

Jukoman

. Блочить здесь можмейкера = терять мод

Иногда ради спасения стада нужно застрелить одну паршивую овцу.

[Torpedniy_Kater - Ϝά]

Venc

Иногда ради спасения стада нужно застрелить одну паршивую овцу.

Не надо вас стрелять. Лучше сами застрелитесь и спасите стадо

[Venc]

Torpedniy_Kater

Не надо вас стрелять. Лучше сами застрелитесь и спасите стадо

Вместо того чтобы агрессивно реагировать - почитайте внимательно сабж выше. С точки зрения интеллектуального права мододел не может распространять моды платно, это нарушает условия лицензии от СА. Интеллектуальное право в мире в настоящий момент соблюдается Россией в отношении компаний стран Европы (смотри кейс Свинка Пеппа, дело N А11930/2021).

[Torpedniy_Kater - Ϝά]

По сабжу:
У меня стоит внутренний психологический стоп на покупку модов. Даже если они стоят один Фынь.
И обычно на любых форумах для коммерческих вещей отводят отдельную ветку, которая не соприкасается с обычными ветками и четко маркируется "коммерческие предложения". Так на форумах автомобилистов, мотоциклистов, толкиенистов, онанистов, филателистов, сатанистов и прочих - это общая вещь, когда коммерческие и некоммерческие треды разделены - так устроено везде

При этом, повелитель этого форума чётко указал - если моддеры приносят видимую ему пользу форуму, то нехай делают что хотят. И этот подход можно только поддержать при условии, что в шапке темы сразу, четко и большими буквами обозначено, что мод коммерческий. Тогда всё норм

[Bahamutto]

И я, с вашего позволения, выскажусь по сабжу. Вне всякого сомнения, созданная "с нуля" игра некими разработчиками принадлежит только им, а в случае контрактных отношений ещё и издателю, тогда как модмэйкер если что-то и делает, то только на одном лишь энтузиазме и при всех своих стараниях не может быть причислен к лику святых к когорте "первичных" авторов, но и тут не обходится без тонкостей и нюансов. Как известно, "количество переходит в качество", поэтому при затрате модмэйкером существенного количества человеко-часов и киловатт-лет в развитии той или иной модификации, его труд и бесконечные усилия неизбежно приобретают вполне определённое качество итогового результата. В данном случае столь старательный модмэйкер так же становится автором, может не совсем "первичным", конечно, однако вполне себе автором.
В качестве примера могу привести модификацию DivideAndConquer, которая настолько перелопачивает ванильный Медиивл №2, что становится, в сущности, чем-то весьма другим, предоставляя игроку возможность оччуччать нечто прежде неоччучаемое при опоре на столь знакомый базисный материал.

[bitterhowl]

Лично я просто с интересом посмотрю на отдалённые последствия, когда и если правообладатель узнает о такой ситуации. Отдельно интересен (и в принципе понятен) правовой статус площадки, разрешающей спорные материалы, т.к., скорее всего, иск будет именно к хостингу - также как в медицине, иск подаётся не конкретному врачу, а учреждению и оно уже далее может подавать регрессный иск, но изначально встревает руководитель, т.е. главный диктатор врач.