[primipilaris]

Итак, M2TW посвящена интересному историческому периоду - Средневековью. Но насколько верно отображена эпоха в игре? Соответствует ли, например, представленное вооружение, отряды, строения, сами фракции историческим образцам?
Предлагаю все эти вопросы обсудить в данной теме.

[Dark water]

Не знаю о какой историчности вы имели в виду, но как мне кажется если завести речь о историчности самой стратегической карты, не касаясь аспектов в обмундировании, мелких неточностей или ляпов в наименовании персонажей в изданиях переведынных на русский, то конечно первое что больше всего бросается в глаза это сумбур с провинциями на старте. И я не буду касаться уже набившую оскомину темы с Русью, когда у них столица находится в Новгороде, а сам Киев прибывает в повстанческих объятиях. Это все знают, и это уже не актуально. А вот что касается других фракций в игре, то я насчитал более трех ошибок от разработчиков. Сразу скажу, что я не пытаюсь критиковать, как некоторые, потому как те кто тычат пальцем на историчность в итоге на следующем ходу захватывают соседние провинции, а к концу игры владеют всей картой, по мне это антиисторично, поэтому какая разница, у Руси одна провинция на старте или десять, столица в Киеве или в Москве, всеравно кому надо, тот расширит границы так как было это на самом деле и перенесет столицу туда где на его исторический взгляд она и должна находиться. Итак начну с Португалии, во первых там не корректно расположена сама столица, в игре она на левом берегу, когда правильно было бы ее установить на правом (как это было сделано в моде 1143).
Во вторых замок Памплона никогда не был во владениях португальских королей. Покопавшись в этом вопросе, я гаткнулся на англоязычный форум, где также интересовались вопросами историчности и в частности нахождения этой провы у Португалии, на что был дан неоднозначный ответ, что это было сделано дабы поддержать баланс. Только я не понял зачем его поддерживать если та же самая Португалия может сходу завоевать Кордову у мавров или напасть на испанцев, не понятно.To view the link Register

[palpatin123]

Зачем вопросы? Просто посмотрите на Русь и Москву и всё поймёте

[Hanesydd]

cheremis, на самом деле "Козёл", Шуба" и прочее тоже оттуда)

Если в целом - доспехи (детально) наполовину историчны, общий вид в целом соответствует процентов на 60-70, больше всего несоответствия - в архитектуре, портретах персонажей и общей задумке, когда есть много пехоты в кольчугах)
Самой достоверно проработанной фракцией получилась, как ни странно, Империя ацтеков.

[Kosss]

В сингле М2ТВ присутствует достаточно годный баланс, карта крамсалась из тех же соображений, остальное все условности в рамках исторического периода.
Частично достоверность соблюдена. Уж точно создаётся впечатление СВ. Другого ожидать от такого рода игры сложно. Вспомните Рим с Египтом бронзового века и скифами-амазонками С каждой игрой серии историчность повышалась, и это нормально.
Моя главная претензия к разрабам Меди2, почему так глуппо дали назначения провам - окресности того или иного города столицы региона. Ну сущая ерунда сделать нормально, как было в том же МТВ или Риме.

[TotalWaris]

С историчностью,конечно,беда,но средневековая атмосфера присутствует.
я вот одного понять не могу,почему люди,разрабы,усердно пишущие коды,корпящие над всякими мелочами и микроменеджментом,при создании подобных игр,не могут столько же усердия проявить,что бы соблюсти реальность того времени??Сгодился бы даже банальный учебник истории пятого класса) и география в придачу))

[hamilcar]

TotalWaris

соблюсти реальность того времени??

Не получится сделать на движке Меди. Я имею ввиду систему вассальных отношений. Делается мод Флер де Лис- вот там, много качественных моделей, соответсв эпох.(викинги, ордена рыцарей, сержанты, и т.д. Есть определенные допущения , ну это нормально)

[Edmond]

Игра всегда остается игрой) Без допущений и упрощений никак

[Александр Попов]

Age of Kings 03 April 2016, 15:45

Историчность в "Меди 2" - очень абстрактная. С одной стороны, общие черты эпохи, вроде бы, соблюдены - и Крестовые походы, и всевластье Церкви и Папы Римского, и чума, и монголы с Тимуридами, и Новый Свет. Но, с другой стороны - в мелочах всё наврали. Казахи в Новгороде! Новгород - столица Руси! Я уж и не говорю об именах. Династийная историчность ВООБЩЕ НИ У КОГО не соблюдена.

1) Я так понимаю что под казахами имелись ввиду юниты лёгкой стрелковой кавы на службе у русских князей... Аналог Казаков будущей Российской Империи...Притом эта кавка родом с Дикого Поля то есть предки донских казаков ...Так там это и говорится в описаниях этих юнитов...
2) Помнишь "Путь из Варяг в греки"... Там Киев и Новгород играли равнозначную роль...Новгород был всегда запасной столицей средневековой Руси ... Помню когда крымские татары сожгли Москву Иван Грозный туда временно перенес русскую столицу ,переехал со всем двором пока Москву не отстроили...
3) А в остальном согласен с тобой что историчность соблюдена личь частично,(в тч.монархическая династийность сломана в самом начале опциями игры)...Чтобы быть фоном таким расплывчатым... Но это ж игра

-Добавлено-

Mendelson 20 December 2013, 16:20

Нет. Например, в игре, в битве при Гастингсе у Вильгельма на голове корона, а не шлем.

1)А мне он нравится в таком прикиде во время обучающей битвы)))
При том корона у него надета не на голую бошку,а на защищённую кольчужной накидкой...На Руси по моему юшманом такой доспех назывался...
2) Я помню сам себе купил картонную блестящую корону в магазине новогодних рождественских игрушек... И надевал её себе на голову когда садился за комп играть кампанию в МТВ2 ...Чтоб еще больше окунуться в атмосферу средневековья и феодализма... Было время... Только не надо смеятся надо мною и крутить пальцем у виска

[chaborz]

Территории фракций не соответствуют реальным. К примеру туркам в 1080 году принадлежали Багдад, Иконий, Никея, Алеппо, Мосул, Тбилиси, Эдесса, Ереван, Антиохия, Дамаск и Смирна, и это все под твердой властью султана (никакой феодальной раздробленности).

[АрАл]

chaborz 27 February 2019, 10:56

Территории фракций не соответствуют реальным. К примеру туркам в 1080 году принадлежали Багдад, Иконий, Никея, Алеппо, Мосул, Тбилиси, Эдесса, Ереван, Антиохия, Дамаск и Смирна, и это все под твердой властью султана (никакой феодальной раздробленности).

Не порите чушь!