[Sergeant]

Сражение на Чудском озере некоторые называют первым в истории случаем, когда рыцарская конница была разгромлена войском, состоящим преимущественно из пехоты. И во многих других отношениях победа Александра Невского над ливонскими рыцарями является одним из важнейших событий русской истории.

Здесь обсуждаем все, что касается этой битвы.

Кстати, нашел занятную подробность:

"В битве на Чудском озере 1242 года потери ливонцев составили 20 рыцарей убитыми и 6 пленными, а не 400 и 50 соответственно, как о том пишет Новгородская летопись, тем более что численность Ордена никогда не превышала 200 рыцарей".
To view the link Register

[hjj]

Повторюсь, но может быть кто-нибудь просветит.

А каково будет сравнение "Ледового побоища" и битвы на Эмайыги?

Причины, численность, ход боя.Общее и различное,так сказать.

[Савромат]

hjj
По Эмайыге очень мало инфы + ей не повезло - она не стала объектом национальной пропаганды в последущие века. Поэтому мало что можно сказать. Единственное - там тоже потопили рыцарей на тонком льду. Если это правда, то сын мог этот прием у отца позаимствовать...

[Qebedo]

Император Палпатин 12 Авг 2010 22:10

эта битва была весной и снега не было - следствие рыцари не проваливались под лед

Открыли истину? "А мужики-то не знают!" © А теперь гуглите хотя бы за этот год время ледохода на Неве...

Император Палпатин 12 Авг 2010 22:10

Во вторых рыцари тевтонского ордена практически не учавстваволи в той битве, большую часть армии составляли воины ливонского ордена

Открытие за открытием! Никто ж не знал...

Император Палпатин 12 Авг 2010 22:10

Если в битве участие приняли тевтонцы русские были бы разбиты наголову

Как нам повезло-то тогда...

Император Палпатин 12 Авг 2010 22:10

орден практически не пострадал от этого поражения!

Тевтонский? Или Ливонский? Вы не забывайте все время уточнять, а то безграмотень мы тут...

Император Палпатин 12 Авг 2010 22:10

Рыцари и великий магистр в том числе были заняты войной в святой земле

Тевтонские? Или Ливонские? Впрочем, к черту подробности - где шли бои на Святой Земле в 1242 году с участием немцев? И ничего, что магистр Ливонского ордена Дитрих фон Грюнинген был в это время в Курляндии?

[Optatus]

Интересная книга
To view the link Register

[Станислав78]

Ребят помогите с источниками о вооружении и обмундировании того времени, делаю диораму, хотелось бы наибольшего сходства, заранее благодарен.

[hjj]

Станислав78
Если картинки , то вот в эту тему зайдите To view the link Register.

Если книги, то труды А.Н.Кирпичникова. В сети.

А вообще подобные вопросы задают вот в этой теме : To view the link Register

[zenturion]

Посмотрел Жукова .

Гиперминимализм Жукова в цифрах и игнорирование любых сведений из источников, если они не укладываются в его "прокрустово ложе", уже даже не удивляют .
Позабавило то, что профессиональный историк не знает как использовать Юлианский календарь применительно к конкретным датам и столетиям. В своих расчетах он выдал, что 5 апреля 1242 года в переводе на современный календарь - это 18 апреля.
Жукову даже невдомёк, что в 13 веке астрономическая погрешность Юлианского календаря составляла не 13 дней как сейчас, а всего 6 дней.

[podger]

Тут все грешат этим самым "гиперминимализмом в цифрах".
Советская история глушила невероятными полчищами, современные историки вместо армий жалкие кучки отщепенцев, доходя в этом до идиотизма.
Эх, совсем люди думать разучились...

[Гуманист]

podger

Советская история глушила невероятными полчищами, современные историки вместо армий жалкие кучки отщепенцев, доходя в этом до идиотизма.
Эх, совсем люди думать разучились...

Вы прям самый умный, самый думающий и самый знающий? Можете назвать хоть какую-нибудь свою историческую работу? Могу ответить за Вас: нет, не можете.

[podger]

Duke of Wellington

podger

Советская история глушила невероятными полчищами, современные историки вместо армий жалкие кучки отщепенцев, доходя в этом до идиотизма.
Эх, совсем люди думать разучились...

Вы прям самый умный, самый думающий и самый знающий? Можете назвать хоть какую-нибудь свою историческую работу? Могу ответить за Вас: нет, не можете.

Мне как-то наличие мозгов без исторических работ больше импонирует, нежели наличие исторических работ без наличия мозгов.
Ну Вы-то имеете исторические работы, правда?