[troll]

Disan
Ленин это просто хирург, который удалил злокачественную опухоль. И, конечно, никакая операция не ипроходит без крови.

[Disan]

troll
Прикольное конечно сравнение, значит царизм злокачественная опухль а Ленин хирург. Скорее всего наоборот, Ленин опухль.

[troll]

А кто кого отрезал? Тот и хирург.

[Disan]

Ага, Значит получается что Ленин убийца фанатик а царь был жертвой фанатика.
Ладно помоему хватит чушь нести.

[troll]

Disan
Значит Ленин втянул Россию в две ненужные войны и бездарно проиграл обе?

[dmitrij80]

Barmaleus 31.05.2007 - 02:38

troll! Не позорь эту тяжкую, но благородную профессию таким сравнением! Я бы этого тваво (и его "сотоварищей") с позволения сказать "хирурга", за то что он творил и сотворил таки .лядюга, "техасской" бензопилой "Дружба" покрошил бы в мелкий венегрет!!!

Ага, а ваши демократы времён ЕБНа, что лучше что ли?

[Атеист]

dmitrij80
У них демократы Путина.

[EVG]

Атеист

Quote

Я так понимаю, что сама революция как таковая - это уже отрицательное явление

Конечно. Особенно кровавая. И для государства и для людей. Не даром же китайцы временем перемен проклинают.

Чем пользуются революционеры? Тем что народ не может немного потерпеть. Но дело в том, что революция не решает мгновенно никаких проблем народа, а скорее усугубляет их и в случае гражданской войны количество проблем увеличивается. И новые власти сталкиваются с теми же самыми проблемами, но вместо их решения оправдываются наличием врагов. Кстати в том числе и мирные революции тем же грешат

При мирном разрешении кризиса эти же проблемы разрешаются тоже. Бескровно. И экономике легче оправиться от обычного кризиса, чем от кризиса усугублённых революцией и войной. И значит быстрее. То есть происходит обман населения.

Сколько понадобилось бы России времени, чтобы оправиться от войны, если б не было революций? Получая репарации от Германии. Вернувшиеся крестьяне и рабочие уже начали бы работать, восстанавливая экономику, вместо того, чтобы воевать и гибнуть в гражданской войне. Бизнес тоже продолжил бы развитие, вместо того, чтобы бежать за границу с капиталом. Демократические перемены тоже уже намечались. А сколько умных людей в результате революции работали и прославили ЧУЖОЕ государство. А сколько людей стремясь к свободе оказались в ещё большем рабстве, почти бесплатно работая, восстанавливая экономику страны? А сколько финансов было потрачено абсолютно бездарно новым правительством, сколько было истрачено на войну и сколько было просто разворовано? И сколько международных проблем возникло у революционного правительства?

troll

Quote

Ленин это просто хирург, который удалил злокачественную опухоль. И, конечно, никакая операция не проходит без крови.

А потом этот хирург начал и себя резать Сколько коммисаров растреляли сами же коммисары? Опухолью, вернее инфекцией, был коммунизм, который поразил страну и паразитировал на ней несколько лет. Потом прошёл. И надеюсь у России выработался к нему иммунитет

Quote

Значит Ленин втянул Россию в две ненужные войны и бездарно проиграл обе?

Афганская война была проиграна СССРом. Она была не нужна. Финская война была выиграна, но именно такие победы хуже поражения.

Войны нельзя выигрывать всегда. Такого просто не бывает. Российская империя имела также и великие победы, как и СССР.

dmitrij80

Quote

Ага, а ваши демократы времён ЕБНа, что лучше что ли?

Наши? Февральская революция (демократическая) подтолкнула страну к октябрьской.
По убеждениям я причисляю себя к монархистам.

[Атеист]

EVG
Если революция априоре - преступление, то тогда объясните почему вдруг Французов Гимн - Марсельеза?

Quote

Получая репарации от Германии. Вернувшиеся крестьяне и рабочие уже начали бы работать, восстанавливая экономику, вместо того, чтобы воевать и гибнуть в гражданской войне. Бизнес тоже продолжил бы развитие, вместо того, чтобы бежать за границу с капиталом. Демократические перемены тоже уже намечались

Ельцин в 1991 на выборах президента России обещал существенно поднять экономику страны за три года. Результат - противоположный. Монархия не выдержали даже ПМВ. В отличие от СССР, победивший в о ВМВ.
Да кстати Февральская революция и была собственно сотворена "демократами", отстаивавшие Демократические перемены. А как же Монархизм?

Quote

Афганская война была проиграна СССРом. Она была не нужна

Да вы что? СССР проиграл Афганистану? А о нужности войны заключение при том что СССР проиграл войну, не буду комментировать.
Про Финскую также.

Quote

Опухолью, вернее инфекцией, был коммунизм, который поразил страну и паразитировал на ней несколько лет. Потом прошёл. И надеюсь у России выработался к нему иммунитет smile.gif

А я тоже так могу. Монархизм - опухоль существовавшая на теле России много веков. И если при темном забитом народе монархи имели возможность им помыкать, то в 20 веке вся эта опухоль была вырезана к едрене фене. И никакого возврата к старому не будет. Кому нужен этот несчастный, разлагающийся монарх? Иммунитет уже выработался.

[EVG]

Атеист

Quote

Если революция априоре - преступление, то тогда объясните почему вдруг Французов Гимн - Марсельеза?

Да такие преступления в политике некоторыми не только не осуждаются, но и восхваляются. Тем не менее это преступление против государства, а значит и против народа, который это государство создавал.

Quote

Ельцин в 1991 на выборах президента России обещал существенно поднять экономику страны за три года. Результат - противоположный.

Это как раз пример такой революции. Из числа оранжевых, прозападных. Хорошо, что крови мало пролилось хоть.

Quote

Монархия не выдержали даже ПМВ. В отличие от СССР, победивший в о ВМВ.

В СССР революции не случилось в то время. Революция во время войны опасна вдвойне. И Сталин же по сути действовал как монарх.

А монархия выдерживала даже больше. Несколько мощных бунтов, несколько мощных интервенций, тем не менее империя росла. Сколько монархия в России существует? Тысячу с лишним лет, а коммунизм не выдержал даже ста лет и атаки осликом, груженным золотом.
И если бы не Сталин, то и территории растеряли бы ещё раньше, как и при Ельцине.

Quote

Да кстати Февральская революция и была собственно сотворена "демократами", отстаивавшие Демократические перемены. А как же Монархизм?

Вот и я против этой февральской революции, которая отстранила царя по сути. И ничего положение после этого не улучшилось.

Quote

Да вы что? СССР проиграл Афганистану?

Где-то читал, что Запад разрабатывал операцию по втягиванию СССР в войну в Афгане. Но для народа в целом и сама война и цели её остались непонятны. Ввели войска, вывели войска.
Про финскую и оккупацию Польши и Прибалтики - вот тут я считаю была польза.

Quote

Монархизм - опухоль существовавшая на теле России много веков. И если при темном забитом народе монархи имели возможность им помыкать, то в 20 веке вся эта опухоль была вырезана к едрене фене. И никакого возврата к старому не будет. Кому нужен этот несчастный, разлагающийся монарх? Иммунитет уже выработался.

Ну про опухоль не я начал. Тем не менее Русь зародилась именно как монархическое государство. Не называют же весь организм опухолью?
И возврат вполне возможен. Так же как и возврат православия. Народ разочаровался в коммунизме. И так же и в демократии есть разочарование. Ещё осталось разочароваться в фашизме и выбор будет очень небольшим. А иммунитет - в теме про монархию я уже написал, что эта форма правления в генах у людей и в менталитете у русских. Мы выбираем даже сильного лидера и пойдём за ним и совершим подвиги. Но за парламентских депутатов... сомневаюсь.