[Haktar]

Давно хотелось поговорить об этом, наиболее известном и великом лидере России. Для начала ввёл опрос - интересно мнение форумчан о нём

[Qebedo]

Реформы, особенно если они "назрели и перезрели", можно делать всяко. Ломая страну и людей через колено - это только один из вариантов, и не факт, что самый перспективный.

[Haktar]

Atkins

Quote

Ломая страну и людей через колено - это только один из вариантов, и не факт, что самый перспективный.

Не разбив яйца, не притовишь яичницу
Atkins

Quote

Реформы, особенно если они "назрели и перезрели", можно делать всяко.

Благодаря его реформам, Россия выбралась из болотного состояния, и стала одной из передовых стран Европы

[germes]

Я тоже за Петра 1. Этот человек такой же антиконсерватор и прогрессист как и я.

[Qebedo]

Haktar

Quote

Не разбив яйца, не притовишь яичницу

Оправдание всех тиранов. Слова "реформы" и "насилие" - не синонимы. Большинство населения России ничего от преобразований Петра не выиграло, а вот тысячами жизней заплатило. Зачем народу такие реформы, от которых он начинает жить еще хуже? Потому что чью жизнь "улучшил" Петр, кроме кучки приближенных к нему "нуворишей"? Дворян обязали служить, в церкви изчезло патриаршество, крепостное право стало еще тяжелее...

Quote

Благодаря его реформам, Россия выбралась из болотного состояния, и стала одной из передовых стран Европы

А есть мнение, что Петр - "родитель" российской бюрократии со всеми ее прелестями, существующими до сих пор. Отдача государственных крестьян в рабство заводам, строительство столицы "в пятке империи", на гнилых болотах, Прутская катастрофа, перечеркнувшая успех обоих Азовских походов, убийство собственного сына и отмена четкого порядка престолонаследия - вот далеко не полный перечень его "успехов", которые будут "расхлебывать" его преемники.
А что до сути "реформ", то многое было начато до него - полки "иноземного строя", отмена местничества, даже иноземное платье...

[Waooo]

Я голосовал- Негативно.
Haktar

Quote

Благодаря его реформам, Россия выбралась из болотного состояния, и стала одной из передовых стран Европы

Какое- такое болотное состояние? И "одной из передовых стран Европы" она стала не его стараниями и не при нем.

[Schwarz Wolf]

Я его достаточно отрицательно оцениваю, ибо шибко он нашу культуру ломал, без его грубого вмешательства мы не потеряли бы столь много, я не считаю,что Россия до него была отсталой страной, я считаю,что она была просто другой, самобытной. Мне Русь жаль, её Он перевернул, хоть и признаю,что некоторые реформы(к примеру в артиллерии, кароблестроении) назрели к тому времени.

[troll]

Однозначно за! Петр Алексеевич прекрасно знал свой народ и знал как его можно расшевелить. Методы были совершенно адекватные. К примеру и его отец, Алексей Михалыч и князь Василий Голицын были умнейшими людьми, осознавали необходимость реформ, но не обладали такой энергией и решительностью.

[Jakov Lev]

Здравствуйте, камрады!
Проголосовал "за".
Причины следующие:
Экспансивная политика Швеции угрожала России.
Турция диктовала России на Черном море.
Поляки вели двойную игру.
Слабая и отсталая русская армия не устояла бы.
Российская дипломатия была безынициативной.
Инженерное дело не существовало.
Народ бунтовал.
Церковь вела самостоятельную политику.
На севере иноземцы.
Оппозиция угрожала.

В этих условиях Россия стала бы колонией Польши или Турции, или всех кто захочет.
Нужна была модернизация общества. Понимал это Петр и горстка его советников. Большая часть общества ничего не хотела менять и не понимала, зачем это надо.
Модернизация общества была проведена насильственно.

[troll]

Jakov Lev
Ну может не совсем так печально былобы как Вы пишете. Скорее всего, если бы не было петровских реформ, Россия напоминала бы Османскую империю -огромное государство с экстенсивной экономикой, неразвитой торговлей и промышленностью, отсталой и небоеспособной армией и дитчайшим произволом чиновников на местах. А Польша и Швеция просто территории бы у нас поотхватывали, а дальше бы не сунулись. Такое мое ИМХО.