[Thanatis]

Город и год основания:
г.Ленинград, 25.05.1925 г.

Стадион:
«Санкт-Петербу́рг» (открыт в 2017 г.); г.Санкт-Петербург; вместимость: 56196

Spoiler (expand)

To view the link Register

Президент:
Сергей Фурсенко

Главный тренер:
Сергей Семак

Достижения

Spoiler (expand)

СССР
Чемпионат СССР
Чемпион: 1984.
Бронзовый призёр: 1980.
Кубок СССР
Обладатель: 1944.
Финалист: 1984.
Суперкубок СССР
Обладатель: 1985
Россия
Чемпионат России
Чемпион (4): 2007, 2010, 2012, 2015.
Серебряный призёр (3 раза): 2003, 2013, 2014.
Бронзовый призёр (4 раза): 2001, 2009, 2016, 2017.
Кубок России
Обладатель (3 раза): 1999, 2010, 2016.
Финалист (1 раз): 2002.
Суперкубок России
Обладатель (4 раза): 2008, 2011, 2015, 2016.
Финалист (2 раза): 2012, 2013.
Еврокубки
Кубок УЕФА / Лига Европы
Обладатель: 2008.
Суперкубок УЕФА
Обладатель: 2008.
Кубок Интертото
Финалист: 2000.

[Tiberius S. Gracchus]

Kaljanos 12 March 2018, 14:09

Наверное из-за "фанатской любви" настолько всё близко к сердцу воспринимается)) Мне же с нейтральным взглядом на Зенит отнюдь не кажутся беды Зенита такими уж долгими и страшными. Разве при Спаллетти и Виллаш-Боаше были провалы? В какие-то сезоны сильнее, в какие-то слабее выступали, но уровень был высок. Пришёл Луческу, и тут уже его потерпели один сезон, который не был провальным, а я бы сказал бы неудовлетворительным и уволили (хотя может на второй сезон чтобы лучшее создал). Теперь Манчини взяли. Ну ведь он и сезона то ещё не проработал. А Зенит вполне нормально смотрится. И в чемпионате как минимум за зону ЛЧ борется да и в еврокубках скорее всего последним российским представителем останется. Так что 1,5 сезона только "штормит" Зенит, но на то и есть причины в связи с изменениями на тренерском мостике

Я "фанатской любовью" переболел в прошлом десятилетии. Да надоели эти штормы. Я выше указал, что "Зенит" по вложениям, должен был прогрессировать от сезона к сезону, а он топчется на месте, по большому счёту. Да, он не падает в центр таблицы, держит определённую планку, но прогресса - нет. Хотя он должен быть, при таких стартовых показателях.

[Kosss]

Tiberius S. Gracchus

Quote

Теперь ответный вопрос: что мешало "Зениту" делать тоже самое? Деньги, как известно - были. Школы, молодёжь - существуют с советских времён. А что дальше? Где поступательный прогресс?

Ну мое мнение за последние лет 6-5 особо не поменялось, я его неоднократно высказывал - слишком много изменений, проектов не доведенных до конца. Нет генеральной стратегии, постоянство в менеджменте и тренерском составе. На все нужно время и терпение, боссы в СПб этого не понимают. Как ты правильно заметил, им проще все поменять, кучу денег влить, дабы получить СИЮМИНУТНЫЙ результат. Так иногда бывает, получается, но это не работает в долгую.

[Tiberius S. Gracchus]

Kaljanos 12 March 2018, 14:09

при Спаллетти

Последний тренер в "Зените", за которым действительно было интересно наблюдать. На мой вкус. Не зацикливался на одних и тех же схемах и тактиках. Жаль, что ушёл именно так, как ушёл.

-Добавлено-

Kosss 12 March 2018, 14:15

Tiberius S. Gracchus

Quote

Теперь ответный вопрос: что мешало "Зениту" делать тоже самое? Деньги, как известно - были. Школы, молодёжь - существуют с советских времён. А что дальше? Где поступательный прогресс?

Ну мое мнение за последние лет 6-5 особо не поменялось, я его неоднократно высказывал - слишком много изменений, проектов не доведенных до конца. Нет генеральной стратегии, постоянство в менеджменте и тренерском составе. На все нужно время и терпение, боссы в СПб этого не понимают. Как ты правильно заметил, им проще все поменять, кучу денег влить, дабы получить СИЮМИНУТНЫЙ результат. Так иногда бывает, получается, но это не работает в долгую.

Вот наконец-то, Костя, мы пришли к общему знаменателю. Нужен результат, а долгосрочной стратегии нет. О чём я и говорю всегда, заявляя, что не могут барыги быть успешными футбольными руководителями.

[Kaljanos]

Tiberius S. Gracchus 12 March 2018, 14:13

Я "фанатской любовью" переболел в прошлом десятилетии. Да надоели эти штормы. Я выше указал, что "Зенит" по вложениям, должен был прогрессировать от сезона к сезону, а он топчется на месте, по большому счёту. Да, он не падает в центр таблицы, держит определённую планку, но прогресса - нет. Хотя он должен быть, при таких стартовых показателях.

Я думаю отдача в соотношении затраты/отдача у Зенита повыше в целом, чем у ПСЖ и даже возможно Манчестер Сити. Всё познаётся в сравнении) Ждите ответку с Лейпцигом. Надеюсь после неё оптимизма на берегах Невы будет поболее

[Kosss]

Tiberius S. Gracchus
А мне казалось, что в Питер к Лысому были большие претензии, одна из главных - Спаллетти своими же руками разрушил то, что прекрасно работало, разогнав русский костяк команды, сделав ставку в игре на индивидуальные качества легионеров. Проблемы то после этого и пошли. Поправь, если не прав. Ты т.с. ближе к телу.

[Архитектор]

Kosss 12 March 2018, 12:07

Как пример. Мне не понятна ситуация с Шатовым, ну да бог с ним, человек постоянно лечиться. Но с Дзюбой то что? По таким весенним, тяжелым, очень важным, равным матчам он бы точно был бы полезен. Его габариты, умение продавливать, скидывать, наконец забивать..и вместо него берется Заболотный, который на сезон ожил в клубе андердоге, призван заменить проверенного мастера. Ну бред же.

В отношении российских футболистов у Зенита давно наблюдаю одну тенденцию. Почти у всех после перехода через 1-2 сезона, начинается регресс, а местами деградация. Это тоже неспроста.

[Kosss]

Quote

Я думаю отдача в соотношении затраты/отдача у Зенита повыше в целом

Зенит может и не выигрывать постоянно чемп, может быть по дистанции всякое, но в ЛЧ быть всегда обязан. Если нет, то тогда ради чего все затраты, если единственный возможный значительный доход нашим клубам приносит только участие в ЛЧ? Для этого нужно быть как минимум вторым в РФПЛ. Зенита там не было уже два года подряд. Это очень долго для такого клуба. Это конечно не катастрофа, клуб не бедный мягко говоря, но такой результат обесценивает всю работу клуба. Это провал самый настоящий, будем честны. Вот если ЦСКА не попадает в ЛЧ, это катастрофа, с финансовой точки зрения, но не провал со спортивной, нет у клуба столь мощных стартовых позиций, как у того же Зенита. От того в России и воспринимается постоянное участие ЦСКА в ЛЧ(5 лет подряд без перерыва), как спортивный подвиг, а нерегулярное участия Зенита там, как провал.

[Tiberius S. Gracchus]

Kosss 12 March 2018, 14:22

Tiberius S. Gracchus
А мне казалось, что в Питер к Лысому были большие претензии, одна из главных - Спаллетти своими же руками разрушил то, что прекрасно работало, разогнав русский костяк команды, сделав ставку в игре на индивидуальные качества легионеров. Проблемы то после этого и пошли. Поправь, если не прав. Ты т.с. ближе к телу.

Эта плятская история с русским костяком, покупками Халков, Витселей и последующего конфликта - была на совести руководства. За спиной у Спаллети велась отдельная "игра", которая и привела к его отставке.

[Kaljanos]

Kosss 12 March 2018, 14:35

Quote

Я думаю отдача в соотношении затраты/отдача у Зенита повыше в целом

Зенит может и не выигрывать постоянно чемп, может быть по дистанции всякое, но в ЛЧ быть всегда обязан. Если нет, то тогда ради чего все затраты, если единственный возможный значительный доход нашим клубам приносит только участие в ЛЧ? Для этого нужно быть как минимум вторым в РФПЛ. Зенита там не было уже два года подряд. Это очень долго для такого клуба. Это конечно не катастрофа, клуб не бедный мягко говоря, но такой результат обесценивает всю работу клуба. Это провал самый настоящий, будем честны. Вот если ЦСКА не попадает в ЛЧ, это катастрофа, с финансовой точки зрения, но не провал со спортивной, нет у клуба столь мощных стартовых позиций, как у того же Зенита. От того в России и воспринимается постоянное участие ЦСКА в ЛЧ(5 лет подряд без перерыва), как спортивный подвиг, а нерегулярное участия Зенита там, как провал.

Вот именно. 2 года. По них я и говорил, что это время тренерских перестановок

[Kosss]

Архитектор

В отношении российских футболистов у Зенита давно наблюдаю одну тенденцию. Почти у всех после перехода через 1-2 сезона, начинается регресс, а местами деградация. Это тоже неспроста.

Каждый случай частный. Возможно, что так. У Шатова проблемы начались еще с Луческу. Там был открытый конфликт. Думаю, ситуация с новым тренером ее не решила. Ну и череда травм.

-Добавлено-

ПС Ну вот, тему раскачали А то совсем упала "в подвал".