[Haktar]

Дело Тухачевского (1937)

Знаменитый судебный процесс над высшим командным составом Красной Армии, положивший начало массовому террору в РККА. Обвинения в фашистском заговоре позволили Сталину полностью обезглавить армию накануне большой войны.

Хронология

• Май 1937 г.: Арест маршала Михаила Тухачевского и группы высокопоставленных военачальников.
• 22-24 мая 1937 г.: Исключение арестованных из партии и снятие со всех постов.
• 11 июня 1937 г.: Закрытое судебное заседание Специального судебного присутствия.
• В ночь на 12 июня 1937 г.: Расстрел Тухачевского, Якира, Уборевича и других фигурантов.
• 1957 г.: Полная посмертная реабилитация всех осужденных за отсутствием состава преступления.

[dmitrij80]

Waooo 3.07.2007 - 19:12

Сталин убрал всяких чмошников типа Тухи и Блюхи и прочих троцкистов, ну и правильно сделал.
И вообще система НКВД и внешней разведки ни до ни после не была так сильна как при Сталине, чтобы повестись на дезу от немецких спецслужб. Да и сам Сталин не лох какой.

Тогда как я понимаю, по вашему, Тухачевский и CO были обречены? Если бы даже не было немецкого следа в этой истории репрессии были не избежны?

[Waooo]

dmitrij80

Quote

Тогда как я понимаю, по вашему, Тухачевский и CO были обречены? Если бы даже не было немецкого следа в этой истории репрессии были не избежны?

Думаю да, чистка кадров- традиция ВКП(б) и КПСС. И нельзя категорично сказать, что плохая.

[dmitrij80]

Waooo 3.07.2007 - 20:02

dmitrij80

Quote

Тогда как я понимаю, по вашему, Тухачевский и CO были обречены? Если бы даже не было немецкого следа в этой истории репрессии были не избежны?

Думаю да, чистка кадров- традиция ВКП(б) и КПСС. И нельзя категорично сказать, что плохая.

Только не понятно почему же тогда не учли их заслуги в гражданскую. Зачем нужно было применять высшую меру наказания?

С.Т.МИНАКОВ
СОВЕТСКАЯ ВОЕННАЯ ЭЛИТА В ПОЛИТИЧЕСКОЙ БОРЬБЕ 20-30-х ГОДОВ

(отрывок)

?Революционная стихия, вырвавшаяся в феврале 1917 г. из недр России на несколько лет стала мощной силой, с которой сознательно или неосознанно, начиная с 1917 по 1921 гг. вели в той или иной форме (но, в сущности, одну и ту же по смыслу) борьбу сменявшие друг друга новые, все более радикальные революционные элиты. Борьбу, в общем-то, безуспешную до тех пор, пока обстоятельства 1921 г. не подвели ее к буйству Революции своеобразный итог. "Страшный русский бунт, бессмысленный и беспощадный" был жесточайшим образом подавлен Красной Армией во главе с М. Тухачевским и другими "революционными генералами". Советскую власть и большевистскую партию, оказавшуюся бессильными перед Кронштадтом и Тамбовщиной, спасли подпоручик императорской лейб-гвардии и военная элита Красной Армии, 80% которой составляли бывшие генштабисты и кадровые офицеры царской армии, в своем подавляющем большинстве беспартийные. Так советская военная элита заявила претензии на "действительного и единственного спасителя большевиков и национальной государственности" и на право принимать активное участие в будущем России и армии. Она оказалась единственной дееспособной силой в борьбе с социальной стихией, разрушившей Российскую Империю.

Советская военная элита в сложившейся конъюнктуре оказалась склонной подчиниться соблазну "присвоить себе" право выбора варианта национально-государственного развития. Однако это вовсе не значит, что она уже имела или была способна сама выработать "модель развития" или, тем более, самостоятельно реализовать какую-либо из уже предлагавшихся "моделей". Во всяком случае, гражданская война в России такие возможности предоставила "белым армиям" и их "вождям", но ни одна и не один из них не сумел с ними справиться.

Красная Армия, ее военно-профессиональная элита, ее лидер М. Тухачевский оказались победителями в гражданской войне между "красными" и "белыми". Можно сказать, что М. Тухачевский выиграл схватку за лидерство над "человеком с ружьем" на полях гражданской войны.

[Waooo]

dmitrij80
Прошлые заслуги это хорошо, но Сталин видел в кого со временем превратились былые герои.

[Профан]

На мой взгляд, ИМХО ни каких особо выдающихся заслуг у Тухачевского не было, карательные операции против крестьян и матросов не есть великий подвиг или заслуга.

[dmitrij80]

Профан 3.07.2007 - 21:53

На мой взгляд, ИМХО ни каких особо выдающихся заслуг у Тухачевского не было, карательные операции против крестьян и матросов не есть великий подвиг или заслуга.

Тогда как это сочитается сприсваением Тухачевскому "Почётного Революционного оружия"?

8 апреля 1920 г. - Декретом ВЦИК учреждена новая боевая награда - Почетное революционное оружие. Традиция награждения особо отличившихся в боевых действиях Золотым оружием сохранилась и после Октябрьского переворота. Почетное революционное оружие, или, как его обычно называли в годы гражданской войны, Золотое оружие, было в период 1919-1930 годов самой высокой наградой. Присуждалось оно исключительно высшему командному составу Красной Армии за особые боевые отличия. Право присуждения Золотого оружия принадлежало ВЦИК, его Президиуму и Революционному Военному Совету Республики (РВСР). Первые награждения Почетным революционным оружием состоялись до его официального утверждения декретом ВЦИК от 8 апреля 1920 года. 8 августа 1919 года Президиум ВЦИК наградил Золотым оружием Главнокомандующего всеми Вооруженными Силами Республики Сергея Каменева за боевые заслуги и организаторский талант, и командарма Василия Шорина - за боевые заслуги, проявленные в боях против сил Колчака. Третьим кавалером стал командир конного корпуса Семен Буденный (20 ноября 1919 года), четвертым получил оружие командующий 5-й армией Михаил Тухачевский (17 декабря 1919 года). После декрета об учреждении Боевого золотого оружия им были награждены еще 16 видных военачальников гражданской войны. Постановлением ЦИК СССР от 12 декабря 1924 года было учреждено общесоюзное Почетное революционное оружие: шашка (кортик) с вызолоченным эфесом и наложенным на эфес орденом Красного Знамени, револьвер с прикрепленным к его рукоятке орденом Красного Знамени и серебряной накладкой с надписью: ?Честному воину РККА от ЦИК Союза ССР 19.... г.?. В дальнейшем в связи с учреждением в 1934 году звания Героя Советского Союза награждение Почетным революционным оружием не производилось.

Согласитесь, награда по тем временам очень высокая!

[Профан]

В 1978 году Леонид Ильич Брежнев был награжден высшим полководческим орденом "Победа", это я к тому, что само по себе награждение не доказывает наличие соответствующих заслуг, оно может быть коньюктурым.

[KENSAY]

Профан

Quote

В 1978 году Леонид Ильич Брежнев был награжден высшим полководческим орденом "Победа".

Не удачный пример, как мне кажется...

[Профан]

KENSAY 4.07.2007 - 20:23

Профан

Quote

В 1978 году Леонид Ильич Брежнев был награжден высшим полководческим орденом "Победа".

Не удачный пример, как мне кажется...

Позвольте спросить, почему это не удачный пример?

[Silence]

Atkins

Quote

Только у Шелленберга не версия - он либо откровенно врет (а смысл?), либо изготовленные в СД "документы" действительно попали к Сталину.

Вопрос задан правильно - а зачем Шелленбергу врать? книгу свою он писал после войны, тяжко больным человеком, и жить ему оставалось недели полторы, и он это знал.
Однако, ничего неправдоподобного я в версии Шелленберга не вижу.
Он довольно подробно описывает сию спецоперацию, и "документы" о якобы сотрудничестве верхушки РККА с немцами были вовсе не подброшены, а проданы, кажись (пардон, не помню суммы), за пять миллионов рублей наличными. Прикольная подробность: там же Шелленберг пишет, что все немецкие агенты на территории СССР, расплатившиеся где-нибудь этими рублями, были мгновенно арестованы. Так что, ИМХО, с самого начала всё всем ясно было. Компромат у Йосика был, и откуда взялся, было известно. То, что он принял всё за чистую монету - едва ли. Кем угодно Сталина можно считать, только не дураком. Просто он, когда ему понадобилось, вытащил "джокера" и выложил на стол. Зачем? Полагаю, оппозиция Йосе в РККА действительно была, вот зачем.
Профан

Quote

Но почему именно в 1937 году? Какой резон? Планов войны с Советским Союзом были еще не разработаны, да и не могли быть осуществлены, поскольку отсутствовала общая граница. Куда разумнее данный компромат было подбросить или перед началом войны или впервые дни агрессии.

Ошибаетесь Опять же, такая практика вполне нормальна в работе спецслужб. Они много чего делают заранее и впрок. Иначе это говно, а не спецслужбы. Шелленберга все вспоминают как редкого умницу. В тех же воспоминаниях сказано, что атака Гюнтера Прина на Скапа-Флоу стала возможно только благодаря тому, что имелся "казачок" из местных, который наблюдал за базой годов с 20-х, и Прин знал, когда и где противолодочные сети стоят, а где их нет. Такие дела.