[Александрович]

Zheleznyak

Ну дык, колонизаторы переназывали реки по тем, что были у них на родине. Да и новые города называли по тому же принципу.

Если бы основу населения составляли угры - этих названий не было бы.

Zheleznyak

Псёл, приток Днепра?

да.

[Zheleznyak]

Александрович

Если бы основу населения составляли угры - этих названий не было бы.

Почему это?
Вон в Америке индейцы жили, а родина Тома Соера знаешь как называется?

Александрович

да.

тогда "приток Псла" - так правильно склоняется
Ты список откуда-то копипастил?

[Александрович]

Zheleznyak

Почему это?
Вон в Америке индейцы жили, а родина Тома Соера знаешь как называется?

Потому, что при значительном заселении территории пришельцы используют названия аборигенов.

Zheleznyak

огда "приток Псла" - так правильно склоняется

я в граматике не очень.

[Zheleznyak]

Александрович

Потому, что при значительном заселении территории пришельцы используют названия аборигенов.

Отнюдь)))
Вот родина Тома Соера - Сан-Петербург, а совсем рядом Константинополь)))

Опять же есть у тебя для сравнения сколько еще не-финских топонимов?
Честно лезть специально делать подборку финских топонимов просто лень, хотя уверен ты знаешь что количественно их огромный массив

[Александрович]

Zheleznyak

Отнюдь)))
Вот родина Тома Соера - Сан-Петербург, а совсем рядом Константинополь)))

И в чём проблема?

Zheleznyak

Опять же есть у тебя для сравнения сколько еще не-финских топонимов?

Достаточно.

[Zheleznyak]

Александрович

И в чём проблема?

В том, что название нескольких городов и рек повторяющие аналогичные названия Поднепровья совсем не могут служить доказательством того, твоего тезиса про исконность славян на территории т.н. Северо-Восточной Руси.

Александрович

Достаточно.

будем пиписькомеряться?
приз будет???

[Александрович]

Zheleznyak

В том, что название нескольких городов и рек повторяющие аналогичные названия Поднепровья совсем не могут служить доказательством того, твоего тезиса про исконность славян на территории т.н. Северо-Восточной Руси.

Где я писал, что славяне исконны на территории Северо-Восточной Руси?

Zheleznyak

будем пиписькомеряться?
приз будет???

Надо?

[Zheleznyak]

Александрович

Где я писал, что славяне исконны на территории Северо-Восточной Руси?

Ты писал:

Александрович

Если бы основу населения составляли угры - этих названий не было бы.

Соответственно, если основу населения составляли не угры, тогда методом исключения - кто?

ЗЫ

Александрович

Надо?

почему-бы и нет.
создадим тему, например угры vs славяне и будем пиписькми мерятся приводить названия, а в шапке - систематизировать.

[Александрович]

Zheleznyak

Ты писал:
Александрович написал:Если бы основу населения составляли угры - этих названий не было бы.
Соответственно, если основу населения составляли не угры, тогда методом исключения - кто?

Славянские колонисты.

Zheleznyak

почему-бы и нет.

Завтра создам.

[Sergeant Willie McGr]

Кстати отмечается некоторая особенность:современные русские отличаются от русских тех же областей до монголо-татарского периода,те русские были больше фино-угры,современные больше потомки переселенцев с областей заселенных славянскими племенами в опустевшие области, после завоеваний Батыя,хотя "Преемственность обнаружена для следующих этнических и территориальных групп: белорусы – дреговичи, радимичи, западные кривичи; украинцы – тиверцы, уличи, древляне, волыняне, поляне; русские Десно-Сейминского треугольника – северяне, русские верховьев Днепра и Волги, бассейна Оки и Псковско-Ильменского поозерья – западные кривичи и словене новгородские."
Исходя из различных источников(саги,произведения европейских авторов) и археологических раскопок To view the link Register To view the link Register
moscowia.su/images/konkurs_raboti/2010/2010/istrusi/12.doc
необходимо включить и скандинавов в состав населения Древней Руси а значит они повлиали на формирование русских