[Гридь]

Александр_Петров

Александр_Петров

Давно не играю,школьником пробовал

Ну, т.е. будем считать, что играете. Тогда другой вопрос: на сколько ходов Вы способны просчитать ситуацию на доске?

Александр_Петров

... но я уверен ты славянин все равно...

Какое это имеет значение? Нет единой общности "славянин": порой представители двух разных, но таки славянских народов смотрят друг на друга искоса.

[Shiza]

Александр_Петров, Гридь

Читаете нижеперечисленное, обдумываете прочитанное и делаете выводы. В противном случае их сделают за Вас и далеко не в Вашу пользу

Пункт №4: Флуд на форуме строго запрещён (смотрите пункты ниже). Сообщения такого рода будут удаляться Консулом (Префектом) или Триумвиром форума. Систематическое нарушение этого правила влечет получение карточки-предупреждения или временного бана.

Пункт №7: Если форумчанину нечего написать - лучше ничего и не писать. Поток совершенно бессмысленных сообщений, написанных только для того, чтобы отметиться и накопить побольше баллов на счётчике сообщений, раздражает не только остальных участников форума, но и Сенат и Префектуру форума. Такие посты будут расцениваться как флуд (смотрите Раздел №3, Пункт №4).

Пункт №10: Дискуссия на "Империале" должна быть плодотворной, то есть должно быть наличие ясно сформулированного предмета дискуссии (некоторой проблемы-темы, к которой относятся утверждения участников дискуссии). Нарушение этого требования будет считаться оффтопом и/или флудом (смотрите Раздел №3, Пункт №4).

Пункт №24: Если вы публикуете в сообщение материал, авторство которого принадлежит не вам, то обязательно указывайте имя автора или ссылку на веб-ресурс, с которого был взят материал. Систематическое нарушение этого правила влечет получение карточки-предупреждения.

[Александр_Петров]

Гридь

Александр_Петров
Александр_Петров написал:
Давно не играю,школьником пробовал

Ну, т.е. будем считать, что играете. Тогда другой вопрос: на сколько ходов Вы способны просчитать ситуацию на доске?

ну наверное только на 1-2 ,там же сколько фигур все надо уметь держать в голове ,Выигрывает не самый смелый и умный шахматист ,а тот кто более внимателен своего оппонента ,это я читал у писателя из Сша Эдгара Алана По

[Гридь]

Александр_Петров

Александр_Петров

ну наверное только на 1-2 ,там же сколько фигур все надо уметь держать в голове...

Отлично. Вы можете просчитать в обычной партии с одной доской, 64-мя клетками и 32-мя фигурами (даже меньше, т.к. 32 - это начало партии) ситуацию на 1 - 2 хода. Пускай гросс уровня Великого и Ужасного способен сделать это на 3 - 4 хода в спокойной позиции и на 5 - 7 - ... в форсированном продолжении. Т.е. не больше. Но чего же Вы тогда хотите от какой-то мифической закулисы? Это Вам не шахматы! Это мир с колоссальным количеством факторов, постоянно находящихся в динамике, постоянно меняющим ситуацию. А если ещё учесть и то, что адекватной модели социального развития, которая бы учитывала влияние всех возможных факторов на общество, до сих пор не разработано, то вообще не понятно, как эта закулиса может чем-то управлять, т.е. прогнозировать, планировать и принимать корректирующие решения на годы и десятилетия вперёд.

[Qebedo]

Александр_Петров

ну наверное только на 1-2 ,там же сколько фигур все надо уметь держать в голове

ну а мировым сионистам пришлось бы просчитывать на годы вперед при миллионах фигур... Сколько бы времени заняло "правление миром"?
Так что в наполеоновских войнах никакие сионисты поучаствовать не смогли никаким другим способом, как только предоставляя денежные займы. А не "разжигая и потушая".
И давайте "плодотворную дискуссию" на эту тему подвязывать. Или переходите в Политические.

[abacus]

У меня тоже круные сомнения, что внешняя торговля играла такую уж доминирующую или хотя бы значительную роль. Например:

Валовой сбор четырех главных хлебов (пшеницы, ржи, ячменя и овса) в 1805 - 185 624 тыс, четвертей; Вывоз - 3 429; Процентное отношение вывоза к сбору - 1,8%; (См.: Сборник сведений по истории и статистике внешней торговли России / Под ред. В. И. Покровского. Т. 1. 1902. С. 3, 6.)
Смотрится, как производство имело слаботоварный характер. А занимало самую большую статью экспорта.
Отношение ценности хлебного отпуска к ценности всего вывоза в % (среднее за 1802-1807) - 18,7%.

[Гридь]

abacus
А что не так? Крестьянину кормить себя и свою семью надо было? Семенной фонд нужен был? Армию кормиьт надо было? Города? Фуражное зерно?

Не офф-топим: продолжаем обсуждение To view the link Register.

[Renown]

Гридь

... На протяжении почти десяти лет Наполеон испробовал несколько методов решения проблемы: удар по источнику финансовой мощи англичан - Индии (Египетская кампания 1798-1799 гг. и неудавшийся совместный русско-французский поход 1801 г.), мирный вариант (Амьенский договор от 27 марта 1802 г., нарушенный Англией в 1803 г.), наконец, попытка прямой высадки на острова (Булонский лагерь), от которого туманный Альбион спасли деньги, сколотившие очередную континентальную коалицию 1805 г. (здесь, кстати, не менее существенной была и инициатива Александра I)...

Это просто обычный бред.
Начнем с простого - КАК захват Индии решал проблему богатства Англии и СРАВНИТЕЛЬНОЙ БЕДНОСТИ фРАНЦИИ? Ответ просто - никак. Потому что деньги англичанам приносила НЕ ИНДИЯ, а ТОРГОВЛЯ, в том числе и индийскими товарами.
Теперь допустим - Наполеон все же дошел до Индии и захватил ее. КАК без вменяемого торгового флота и без нормального защищающего его военного флота он может заместить англичан в Индии? На какие шиши он будет скупать все то, что скупали англичане в Индии? Где он найдет товары, чтобы заместить для индусов английский импорт?
Ответ на все эти вопросы прост и ясен - НИКАК.
И у нас два варианта:
1) Наполеон и Директория - полные идиоты в экономике.
2) Бонни послали в Египет без права возврата, чтобы он там сгинул.
Выбирайте из двух вариантов - какой вам больше по душе.

[Гридь]

Ай, сорри! Невнимательно прочитал. Во фразе "удар по источнику финансовой мощи англичан - Индии" каким-то образом, вместо Индии, увидел Египет. Вопрос снимается.

[Diamant]

Из-за чего начинаются войны? Просто так?
Свершилась во Франции революция, отрубили тамошнему королю башку, ну и чего с этого? Ай-ай, бунтарей нужно наказать, дабы не повадно было? Королевская власть священна и нужно срочно восстановить голубую кровь на помазанном троне? Чушь!

Любая война имеет своей целью наживу. Поживиться землями, ресурсами, богатством, рабами, в общем цель любой войны - получить материальные блага. И уж точно не за какие то-то там идеалы.
Любой торговец знает, что мир лучше войны. Пока хватает места всем. Но если начинается жестокая конкуренция и утекает прибыль, то тут уже не до шуток.
Из-за чего же начались Наполеоновские войны? Почему чуть-ли не вся Европа объединилась против Бонопарта? Ну ладно там Англия, Австрия, Пруссия... Россия зачем слала свои армии через тридевять земель? Или же кто то загребал жар чужими руками?

А теперь вопрос. Кто поимел больше всего материальных благ после Наполеоновских войн? Ответ на этот вопрос и будет ответом на вышестоящий опросник.
Это мое личное мнение, имеющее право быть.