-Pavel-
-Pavel-
А Британия свое положение гегемона на мой взгляд заработала не столько из-за разгрома Наполеона, сколько из-за завершения промышленного перворота в одно лицо.
Кажется что положение гегемона Англия заработала уже в войнах против Голландии (17 в.) и в войнах против Франции (18 в.)
Эту, уже сложившуюся реальность попыталась опровергнуть новая энергия, данная Франции Великой революцией и гением Наполеона. Однако попытка эта, несмотря ни на что, оказалась неудачной. Таким образом Англия в войнах Наполеоновской эпохи скорее не завоевала, а сохранила своё положение гегемона (кто владеет морем, тот владеет миром).
Поэтому итог рассматриваемых войн, как представляется, должен быть в пользу именно Англии. Преференции, полученные другими участниками данных войн, похоже не могут сравниться по важности с результатом, достигнутым Британским львом.
Александр_Петров
Александр_Петров
Толстой в войне и мире с любовью описал подвиг князя Андрея Болконского который уже видя что армия проигрывает битву не мог не бросится на врага со знаменем в руках,поднимая последний раз бегущих солдат в бой и зная что он вероятнее всего погибнет но погибнет как патриот своей Родины
Любопытная трактовка знаменитого эпизода. Это что - из
современной версии школьной хрестоматии по лит-ре?
А полную версию текста Вы читали?
Потому что, у Толстого князь Андрей, перебирая ногами и пошатываясь от тяжести знамени, думал не о Вере, Царе и Отечестве.
"Вот мой Тулон" - шуршало у него в мозгу. Другими словами, всё чего перень желал - быть замеченным и прославиться.