[Гридь]

Прошу, панове, больно ногами не пинать за вопрос в подназвании темы: оказывается, тогда как историческая наука уже давно определилась с пониманием данного термина, у нас на форуме имеются альтернативные трактовки. Поэтому во избежания флуда в непрофильной теме предлагаю вести дискуссию тут.

Аорс

Абсолютная монархия - это конкретная форма организации власти в европейских государствах после преодоления феодальной раздробленности. При ней обязательно имеется совещательный орган из представителей трёх сословий...

Мне, вот, интересно: откуда такие глобальные выводы да ещё и таким суконным языком?

[Гридь]

Ярославец
Странная дискуссия. Ну, скажите хоть своими словами: как это - "система власти, которая была у татаро=монгол"? Мне, например, это совсем не ясно. Вот, откуда крепостное право у татаро-монгол?

[Alexios]

Гридь

Вот, откуда крепостное право у татаро-монгол?

... и добавлю, что такое "ликвидация боярства"?

[Гридь]

Alexios

... что такое "ликвидация боярства"?

Наверное, контрольный в голову, как у Романа Волынского (кстати, до ига!).

[Alexios]

Гридь

Наверное, контрольный в голову, как у Романа Волынского (кстати, до ига!).

А я думал замена Думы на "курултай". Кстати, Роман Мстиславич "давил" галичан, а своих бояр - волынских хОлил и лелеял.

[Аорс]

Гридь

Дело не в том, где и когда он сложился, а в том, что при абсолютной монархии вся полнота власти находится в руках у монарха. Отсюда - и название. В России абсолютная монархия - это уже времена Петра I. Где и когда он созывал Земские соборы?

Даже при абсолютизме европейские сословия имели своё сословное самоуправление, а у нас оно стало появляться только при Екатерине II, но всё равно самый многочисленный слой населения - крестьянство - оставалось его лишено и вообще находилось на положении рабов - государственных, монастырских или помещичьих. Восточная система власти - деспотия - отличается от европейской гораздо большим контролем государства над обществом. Так и было в России. Даже дворянство являлось всего лишь "слугами государевыми", действительно самоуправляющимся сословием было лишь казачество.

[Ярославец]

Аорс:Видимо, это одна из наших особенностей

[Аорс]

Aleksashko

Ну если вы про Петра I, то Думу он ликвидировал, но взамен создал Сенат, плюс министров (при его последователях) никто не отменял.

Не путайте законодательную власть с исполнительной.

[Гридь]

Аорс

Аорс

Даже при абсолютизме европейские сословия имели своё сословное самоуправление...

1) Давайте, не будем путать самоуправление с управлением государством. При А.М. вся полнота юридической и фактической власти сосредоточена в одних руках - в раках государя. Потому он и самодержавный, что не нуждается в поддержки мнения земли.
2) В чём лично Вы видите проявление сословного самоуправления в Европе (кстати, в какой конкретно?).

Аорс

... самый многочисленный слой населения - крестьянство - оставалось его лишено и вообще находилось на положении рабов - государственных, монастырских или помещичьих...

То-то я смотрю, черносошный крестьянин М.В. Ломоносов всю жизнь вместо того, чтобы рыбу для государева стола ловить, был принуждаем "проклятым царизмом" © заниматься всякой хренью - за прохождением Венеры солнечного диска наблюдать, технологию изготовления мозаики разрабатывать, открывать законы термодинамики... Совсем загнобили бедолагу, ироды!

Аорс

... Восточная система власти - деспотия - отличается от европейской...

А она в принципе существует?

Аорс

... Даже дворянство являлось всего лишь "слугами государевыми"...

Вот, если бы Вы сначала разобрались бы, почему так было, а уже потом делали выводы, а не наоборот, то тогда бы знали, что монголы с их игом тут не при делах.

[Aleksashko]

Аорс 27 January 2013, 17:35

Крепостное право - это вообще не показатель абсолютизма. В развитых европейских странах оно при абсолютизме ликвидировалось, только в Германии и Восточной Европе произошёл рецидив после Тридцатилетней войны. А у кочевников вовсе не может быть крепостного права в силу образа жизни.

Вообще-то в развитых Западных странах оно уже в XIV-XV веках стало себя изживать, так сказать по экономическим причинам, и абсолютизм тут ни причем. Он тогда только зарождался, а в Италии его из-за раздробленности вообще не было (я про абсолютизм).

[Гридь]

Аорс

Не путайте законодательную власть с исполнительной.

"Как много нам открытий новых готовит просвещенья век" ©. Это кто тут законодательная власть - дума боярская или Сенат? А исполнительная кто - опять же дума или Сента?