[Гридь]

Прошу, панове, больно ногами не пинать за вопрос в подназвании темы: оказывается, тогда как историческая наука уже давно определилась с пониманием данного термина, у нас на форуме имеются альтернативные трактовки. Поэтому во избежания флуда в непрофильной теме предлагаю вести дискуссию тут.

Аорс

Абсолютная монархия - это конкретная форма организации власти в европейских государствах после преодоления феодальной раздробленности. При ней обязательно имеется совещательный орган из представителей трёх сословий...

Мне, вот, интересно: откуда такие глобальные выводы да ещё и таким суконным языком?

[Гридь]

Аорс

Аорс

В 15 - 17 вв. по вашим определениям у нас и абсолютизма не было.

Не было.

Аорс

Ну хорошо, хорошо, сенат имел не только исполнительные функции. Но это не делает его органом сословного представительства.

А я называл его органом сословного представительства? Где?

[Qebedo]

Аорс

Тем не менее, миллионы бедняков до сих пор мрут от голода, не в силах выбраться из нищеты.

1. Не каждый пирожник становится генералиссимусом, да. Но сколачивают состояния на пирогах - десятки и сотни.
2. Давайте без повторений марксистских клише - "нищета" это сколько на душу в год, и сколько было нищих в России?

Аорс

Я же не виноват, что в это время господствовал европоцентристский подход.

Вы виноваты в том, что плохо учились, если можете называть "европоцентристом", например, Устрялова...

[Ярославец]

Хотелось бы, чтобы итогом этой оживленной дискуссии явилось консолидированное (если возможно) мнение специалистов в виде определений:
1.Татаро-монгольская деспотия
2.Российское самодержавие
3.Российский абсолютизм

[Alexios]

Аорс

Я же не виноват, что в это время господствовал европоцентристский подход.

Вовсе не господствовал. А в 19 в. "европоцентристы" были в подавляющем меньшинстве.

[Аорс]

Тогда я сначала попрошу корифеев дать определение абсолютизма, которое они считают ортодоксальным и верным.

[Аорс]

Он не мог не господствовать, просто потому что Восток в это время был очень плохо изучен.

[Alexios]

Аорс

Он не мог не господствовать, просто потому что Восток в это время был очень плохо изучен.

При чем здесь недостаточное изучение Востока, если в 19 в. господствовала, если можно так выразиться, "русскоцентричная" точка зрения.

[Гридь]

Аорс
Чем Вас To view the link Register определение не устраивает?

[Аорс]

Quote

В марксизме неограниченную монархию называют по-разному в зависимости от общественно-экономической формации: для азиатского способа производства используют термин «деспотия», а для эпохи перехода от феодализма к капитализму — «абсолютная монархия».

Вполне устраивает, потому что переход к капитализму всегда сопровождается вестернизацией политической системы.

[Гридь]

Аорс
Ну так как, примеры сословно-представительского органа при абсолютном монархе будут?