[nelsonV]

Серый Кардинал

еще забыл, что до наших дней дошел действующий на территории Франции кодекс (точно какой не помню), изданный Наполеоном!

даже если оставить споры о том, какую роль сыграл Наполеон в создании кодекса, в современной редакции мало что от него осталось.

[Аорс]

Осталось только создать тему "Наполеон vs Казанова", чтобы оценить этот аспект жизни корсиканского выскочки, и роль Бонапарта в истории будет раскрыта.

[Qebedo]

Аорс

"Наполеон vs Казанова"

Увы, и в этом аспекте Александр круче...

[Fursin]

Qebedo

Аорс написал:
"Наполеон vs Казанова"

Увы, и в этом аспекте Александр круче...

[Sergeant Willie McGr]

nelsonV

это где и когда он громил превосходящие силы врага?

а погуглить?

[nelsonV]

Sergeant Willie McGregor

а погуглить?

Египет что ли?

[Redkout]

Оба хороши. Наполеон - бог войны, Александр - отличный дипломат. И даже не из крокодиловой кожи.

[uaraaa]

Есть такая тенденция в российском обчестве: "властитель слабый и лукавый".
Полностью согласен с Пушкиным.
Александр не сумел реформировать Российскую Империю ни на копейку, он всегда завидовал Наполеону, создавшему Новую Европу.

[Thanatis]

uaraaa

Наполеону, создавшему Новую Европу

А поподробней можно, относительно создания Наполеоном новой Европы?

[Хелги]

Наполеон скорее полководец, который пытался стать императором; а Александр император, которому пришлось стать полководцем( и то весьма условно). Наполеон жил войной, без войны не нужны его таланты( армия это вся его жизнь); а как император, именно управленец он не состоялся.Как и Македонский, Гитлер, Фридрих, Чингисхан; крови много - а толку мало, для будущего своих наций,своего государства. Это самое нелепое предприяте в истории исчерпать ресурсы своей страны, человеческие и остальные ради нелепых амбиций
В итоге как полководец Наполеон больше состоялся, как управленец Александр, они совершено разные полюсы; Наполеон на месте Александра не освобождал бы Европу, а захватил ее,скорее всего)