Хотя опять же счас пишут историки что пришедший в результате дворцового переворота к власти русский царь Александр 1 завидовал Наполеону,(
который даже намекал на это болезненное место в душе Александра палыча в письме в ответ на протест русского царя против самовольной кровавой расправы наполеоновских властей с принцем Конде-Энгиенским,обвиненном трибуналом франции в заговоре против Республики), и пытался все русское общество настроить на войну с Францией до победного свержения узурпатора ,что ему с трудом большим и удалось в конце концов ,благо у наполеона был враг в лице основного конкурента за колониальное господство на морях -англии/соединенном королевстве которой на руку была ненависть и зависть русского царя ,Опять о чем говорит это в отношении Русского Царя он поставил себе цель и трудился вникал в науки и управления государством что б этой цели достигнуть,и паралельно хотя улучшить жизнь своих подданных: крестьянства ,мелкого чиновничества:
но тут нужно было ввести радикальные реформы в духе петровских и Александр Палыч и его кружок царедворцев поняли что зашли в тупик у них решимости и маштаба личности не хватало на радикальную отмену крепостного права и тп и ограничились тут благими пожеланиями как закон о "Вольных хлебопашцах" и тп , притом все царедворцы понимали что и они и особенно военная элита дворянства на которой держалась оборона империи российской были поголовно крупными помещиками и это ударит по их стабильному доходу от поместий,но в остальном он преуспел и понастроил умных учреждений чтоб Русская Армия была лучше Французкой и слушал генералов не только иностранных и своих советы и помогал им воплощать в жизнь. Камрад Аорс эту сторону лучше меня раскрыл кстати.
Надо сказать что хотя 1812 года войну выиграл русский народ благодаря гению Кутузова и патриотичным генералам как Барклай и Багратион и Еромолов,но царь Александр1 наконец сам научился на опыте своих подчинённых и в заграничных походах русской армии он легко мог разгадывать маневры и сосредотачивать войска,даже гений Наполеоновский увяз в паутине Русского гения,на зависимых от Франции немецких княжествах Союзная(русско-австрийско-прусско-шведская) Армия была разбита при Люцене 1813г ,хоть отступила в полном порядке чтоб продолжить борьбу,но Наполеоновские полководцы утомились от этой победы и не смогли уже добить её,когда же снова непремиримые враги собрались с силами уже винтики Наполеоновского Ума(или точнее созданной им и революцией- французкой военной Машины) надорвались от непосильной задачи и под Лейпцигом все Атаки его войск были отбиты Русской Армией которая стоя в своей крови по колено не думала бежать,хоть австрийский фланг Шварценберга удалось французским полкам смять и опрокинуть в болота,как камрад Квебедо заметил умно что Русские войска составляли 90% всех Союзных Армий,маленький успех французам не удалось развить ,так как Русские войска умирали но стояли и простые русские командиры знали что Александр1 и Союзный Штаб дадит подкрепления в нужный момент и держались до последнего,
и действительно в самый последний момент подоспели гвадейские русские гренадеры и кирасиры с легкими пушками и обратили в бегство французкую конницу Мюрата которая окружала окровавленные линейные русские батальоны,и после этого немецкие полки княжеств французкой Армии поняли что умирать и убивать своих соплеменников пруссаков-австрийцев уже хватит за обреченного Наполеона и перешли к Русским ,Наполеон приказал тихо отступать сжигая мосты,бросая поляков Понятовского умирать в Городе чтоб задержать Союзников и дать основным силам Франции отступить через понтонные мосты на реке со всеми припасами,так как сил воевать за Лейпциг не было,Тут разве не гений Русского Царя и русских полководцев которые с ним напрямую связаны не проявился в полной мере затмив французкий ум? ,хоть Наполеон был решительнее , особенно воюя на землях собственно французских как будто в него дух Жанны Дарк вселился что с юнцами-марилуизами атаковал в уязвимые места союзников по прежнему нанося чувствительные уколы союзным авангардам и арьергардам,но перевес сил он не мог изменить и поспеть не смог за быстрыми союзными корпусами которые и заняли Париж 1814 г
Так что я не жалею своего выбора что оба были хитрыми правителями и умными полководцами и Наполеон Бонапарт ,и Александр Палыч Романов.Просто по разному сложились их судьбы как и у большинства великих людей не бывает одинаковых судеб.