[Штирлиц]

hjj 21 November 2013, 20:22

Сингапур, конечно по масштабам сравним, но у РККА есть ещё и Керчь.

Сингапур и Севастополь сравнимы только по численности гарнизонов, а вот далее идут "небольшие" расхождения.
1. Сингапур осаждало 30 тыс японцев со слабенькой артиллерией и боекомплектом на несколько дней интенсивной стрельбы, Севастополь 200 тыс немцев с самой мощной группировкой осадной и тяжелой артиллерии Вермахта за всю войну.
2. Сингапур продержался неделю, Севастополь 8 месяцев.
3. Благодаря обороне Севастополя фактически был спасен Ленинград и Сталинград, к тому моменту, как немецкие осадные силы высвободились война вступила в другую стадию и они фактически стали бесполезны.
Так что сравнивать лучшую оборону крепости Второй мировой с самой позорной капитуляцией только по одному признаку - близкое количество пленных и эвакуированных как то непрофессионально.

[Melkart12]

hjj 21 November 2013, 20:22

Цитату вашу , я вам привёл.

Не надо подменять понятия, про десанты и эвакуации начали вы. Как эти операции без флота проводить я, лично, не знаю.

hjj 21 November 2013, 20:22

Сингапур, конечно по масштабам сравним, но у РККА есть ещё и Керчь.

А что Керч? На Таманский полуостров удалось эвакуировать 140 тыс. человек.

hjj 21 November 2013, 20:22

Вот и опять вы про флот. Чем мог флот помочь в Керченской оборонительной операции?

Вы так тупо потроллить меня решили что ли? Разговор был про Таллинский переход и эвакуацию Севастополя, при чем тут Керч?

hjj 21 November 2013, 20:22

Только баги?

Я вот не понимаю чего вы хотите добиться. Ну не был Т-34 ОБТ в концепции советских танковых войск, хоть ты тресни.

[Jackel]

Военнопленные | Британцы в немецком плену



To view the link Register