t1aro
alZarif
Dr.Schmeisser
KhanBagatur
gurvinek2005
Crusader556
Haktar
Mady
Valyrian_Legionnaire
DinarMayor
Corrector
kosak4
Farin Frostgeir
2 Друид
А что смущает? Диграф "оу"? Это чисто орфографическая особенность. Кроме того, емнип, там все-таки "роусины", а не "роуськие".
Итак перечень:
Учтены: русин, гридень, купец, боярский управитель, мечник, изгой, словенин. Из них:
гридин, боярский управитель, мечник - должностные лица
купец - частное лицо
изгой - хм-м...
русин, словенин - предположительно национальности.
Теоретически перечень чудовищно неполон, по сути "русин" и "словенин" либо оба, либо кто-то один претендует на значение "и прочие не указанные в списке".
Из этого проистекает первая возможность, что либо это разнонациональные фигуры (тогда это пережиток неславянской руси), либо кусок документа оставшийся от новгородской редакции.
Вторая возможность - русин это категория должностных лиц, а словенин - "все прочие".
Ситуацию осложняет дальнейшая часть где приведены штрафы более подробно. Там русинов и словен уже нет, но штрафы в целом более низкие, и отнесены к лично зависимому населению - рабам и слугам, исключая княжеских управленцев штрафы за которых продублированы.
Опять же либо это разновременные и плохо сведенные фрагменты, либо в первой части оговорены штрафы за свободных людей, а во второй за рабов.
В общем складывается что русин и словенин это две какие-то категории лично свободных людей. Но вот какие именно однозначно сказать пока не могу![Imp]()
Они либо могли быть исключены при последующем редактировании, либо их статус регулировался отдельными документами, как людей не являвшихся, строго говоря, княжескими подданными.
Вечевой республикой в общепринятом смысле он становится существенно позже, не ранее XII века. На тот момент это "сожительствующие" княжеская администрация и самоуправляемая община, причем абсолютно тоже самое можно сказать и о Киеве того времени.
Quote
Но там роуськие. И Правда Роуськая, не словенская
А что смущает? Диграф "оу"? Это чисто орфографическая особенность. Кроме того, емнип, там все-таки "роусины", а не "роуськие".
Quote
Тогда зачем было дублировать? И почему словене это те, кто не включены? ИМХО все включены.
Итак перечень:
Quote
если будет русин, или гридь, или купец, или боярский управитель, или мечник, или изгой, или словенин, то 40 гривен за убитого.
Учтены: русин, гридень, купец, боярский управитель, мечник, изгой, словенин. Из них:
гридин, боярский управитель, мечник - должностные лица
купец - частное лицо
изгой - хм-м...
русин, словенин - предположительно национальности.
Теоретически перечень чудовищно неполон, по сути "русин" и "словенин" либо оба, либо кто-то один претендует на значение "и прочие не указанные в списке".
Из этого проистекает первая возможность, что либо это разнонациональные фигуры (тогда это пережиток неславянской руси), либо кусок документа оставшийся от новгородской редакции.
Вторая возможность - русин это категория должностных лиц, а словенин - "все прочие".
Ситуацию осложняет дальнейшая часть где приведены штрафы более подробно. Там русинов и словен уже нет, но штрафы в целом более низкие, и отнесены к лично зависимому населению - рабам и слугам, исключая княжеских управленцев штрафы за которых продублированы.
Опять же либо это разновременные и плохо сведенные фрагменты, либо в первой части оговорены штрафы за свободных людей, а во второй за рабов.
В общем складывается что русин и словенин это две какие-то категории лично свободных людей. Но вот какие именно однозначно сказать пока не могу
Quote
Если этот документ родился в Новгороде и изначально регулировал отношения в Новгороде, то почему в нем нет упоминания о варягах например, которые, как показали раскопки компактно проживали в Ладоге и Новгороде?
Они либо могли быть исключены при последующем редактировании, либо их статус регулировался отдельными документами, как людей не являвшихся, строго говоря, княжескими подданными.
Quote
Новгород это все таки была вечевая республика. Поставить пришлых и назввать сам закон Руоськой Правдой при преобладании населения именно словен это как то логически у меня не вяжется.
Вечевой республикой в общепринятом смысле он становится существенно позже, не ранее XII века. На тот момент это "сожительствующие" княжеская администрация и самоуправляемая община, причем абсолютно тоже самое можно сказать и о Киеве того времени.
