[Тар Елесар]

Я не согласен. ВК круче Кольца тьмы.

[Taurwen]

ВК, ВК и только ВК! Кольцо Тьмы - хорошая книга. Но смысла уже нет.

[Qebedo]

Korvin Flame

20.11.2008 - 21:14

Мне Кольцо Тьмы нравится очень. Считаю это произведение на голову выше ВК. Задумка у Толкиена классная, он как никак первооткрыватель, но реализация убога. Слишком все тупо. А Фродо терпеть не могу. Своими руками задушил бы сопливого гаденыша.
В ВК нравится только Боромир и Сэм, слуга Фродо. Эти персонажи хоть прописаны нормально и их поступки можно понять. Они не тупые картонки.

Это, извините, не Толкин виноват, и не книга так написана - это, скорее всего, у Вас "ориентиры жизни" не совпадают. И Профессор тут непричем...

[shaynar]

Лично мне Кольцо Тьмы очень понравилось,но только как дилогия потому,как в Адаманте Хенны все как-то скомкано и отрывочно(хотя Перумов давно обещал переиздать его в двух томах).Сравнивать ВК и КТ я лично не берусь-это два разных взгляда на один мир.

[Talyacano]

Может закидаютъ помидорами, но про ЧКА скажу
Читал это года около 2005го, что сказать - если бы она попалась мне лет в 11-13, может быть и пришлась бы кстати, а так...

Первое. Я жутко не люблю сопли на каждом шагу. С самого начала произведеньице начинается как блог некоей эмо-девочки, ведущей свою речь от брутального эмо-мужыка, над которым все потешаются. Но ничего, у неё будет своя Арда, с блекджеком и ...(с)
Второе. ПАФОС. Море пафоса. Море абсолютно неуместного пафоса.
И наконец третье. Приём: "хорошее - это плохое" и наоборот удручающе банален и набил оскомину ещё со времён эдак Сервантеса. Самое удивительное, что люди ещё разбирают это чудо относительно религиозных воззрений и т.п. Пустая трата времени.

Моё резюме: читать до 14 лет, параллельно планируя революцию против родителей.

[Taurwen]

А! Мне остался месяц чтобы прочитать это!!!!! Тем более что я не могу скачать её.

[Чеширский кот]

Talyacano 7 Apr 2009, 13:58

Может закидаютъ помидорами, но про ЧКА скажу
Читал это года около 2005го, что сказать - если бы она попалась мне лет в 11-13, может быть и пришлась бы кстати, а так...
Первое. Я жутко не люблю сопли на каждом шагу. С самого начала произведеньице начинается как блог некоей эмо-девочки, ведущей свою речь от брутального эмо-мужыка, над которым все потешаются. Но ничего, у неё будет своя Арда, с блекджеком и ...(с)
Второе. ПАФОС. Море пафоса. Море абсолютно неуместного пафоса.
И наконец третье. Приём: "хорошее - это плохое" и наоборот удручающе банален и набил оскомину ещё со времён эдак Сервантеса. Самое удивительное, что люди ещё разбирают это чудо относительно религиозных воззрений и т.п. Пустая трата времени.
Моё резюме: читать до 14 лет, параллельно планируя революцию против родителей.

Плюсмного! Книга задолго до появления эмо написана в их духе!

Ну а оставшийся годик (лет до 15-ти) можно, так и быть, потратить на трилогию от "Концом в тьму" до "Адамант хренов".
Перумовым хорошо убивать время в дороге или на дежурстве - думать особо не над чем, листай себе да листай его "текстовые комиксы". Главное - не увлекаться. Потому как больные сексопаталогичные фантазии этого "пейсателя" могут оказать пагубное влияние на юный мозг.
Рекомендую почитать "Как стать писателем" Юрия Никитина - он там в конце разбирает, как не надо писать.
Как раз на примере отрывков из "через-жопу-творчества" пейсателя Перумова.

[Железный Арагорн]

А что такое ЧКА?только не смейтесь

[Denis BH]

Чёрная Книга Арды

[Теодорих]

Talyacano Абсолютно согласен!!!

Вот только ВК мне меньше нравится, чем "Кольцо Тьмы"(Адамант Хенны не в счет, там начинается типичный перумрвский бред в особо больших размерах). ВК немного детский, а в КТ немало авторских выдумок (причем идиотских. Но без них и книга была бы не та. Хотя, конечно, можно было би Перумову немного подумать (желаемо башкой), и КТ вышло бы намного лучше