[as1991]

"Бульдоги под ковром" - известное выражение. Схватка протекает жестко, незаметно для непосвященных. Только периодически из-под ковра вытаскивают обессиленных и окровавленных бульдогов (или они сами оттуда вываливаются). А внешне - все спокойно, хозяева бульдогов могут даже попивать кофе и мирно беседовать, окутываясь дымом сигар.
Политический термин.

---

О гипотезах возникновения термина - можно, например, почитать тут To view the link Register

Создал эту тему для дипломатических нот, не имеющих прямого и непосредственного отношения к описанию ходов, например, в хот-сит To view the link Register
В ситах случается, игроки выдают очень интересные описания дипломатических ситуаций , ньюансов, намерений - тему сита такие сообщения слишком перегружают, затрудняя искать уже официально озвученные договора.
А просто удалять их из темы в архив или в To view the link Register тоже не дело - иногда нужно апеллировать к своим (или соперника) таким сообщениям - а они уже перенесены и искать их в куче всех прочих потерявших актуальность довольно нудно и долго.

---

[Arshak]

Если в отношении половца договор аннулирован, то почему она в списке?
И можно подробностей насчет этого:
"Но может и продать - обменять свое право на что нибудь у заитеремованных сторон"

[as1991]

Arshak

Если в отношении половца договор аннулирован, то почему она в списке?

as1991

от фракции не нарушавшей договор

Половцы договор ПОКА не нарушали. Так что ПОКА имеют право использовать свое право на использование штрафа (как следует из трактовки правил)

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

Arshak

"Но может и продать - обменять свое право на что нибудь у заитеремованных сторон"

включай фантазию

[wolodikk]

Arshak 04 January 2015, 17:19

Если в отношении половца договор аннулирован, то почему она в списке?
И можно подробностей насчет этого:
"Но может и продать - обменять свое право на что нибудь у заитеремованных сторон"

Ты можешь предложить деньги за право убить нарушившего твой договор , либо откупиться от потери иммунитета по договоренности с обиженной стороной если сам нарушил. Если я правильно понимаю.

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

Я думаю закон о договорах должен быть строгим. Как писалось в правилах этого сита , чтобы игроки знали что заключают и несли ответственность. Мы сит любим также за дипломатическую его основу. За живую дипломатию. А бои можно и по сети поиграть.

[as1991]

wolodikk

чтобы игроки знали что заключают и несли ответственность.

Вот именно -"игроки". Если игрок уходит - все его договоренности уходят вместе с ним.

[wolodikk]

as1991 04 January 2015, 17:33

wolodikk

чтобы игроки знали что заключают и несли ответственность.

Вот именно -"игроки". Если игрок уходит - все его договоренности уходят вместе с ним.

Зашибись. Если есть союз русских князей. Но один из игроков скажем за Новгород пропадает. Появляется новый и автоматически он не является участником данного союза? Не смотря на то, что на него завязано половина действий в сите?? Т.е. он такой заново родившийся, чистенький и независимый? И может заключить союз с врагом предыдущего правителя Новгорода, только потому что у него свое мнение??? Ты же сам хотел чтобы Киевом управлял кто то, кто будет придерживаться нынешней политики киевского князя. Бред какой то. Я против.

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

Arshak 04 January 2015, 17:19

Если в отношении половца договор аннулирован, то почему она в списке? \

Новгорода в списке нет, он нарушил рязанский ПОН?

[as1991]

Если "пропадет" игрок неизвестно куда - то таки да, новый имеет право вести независимую политику.
Я же никуда не пропадал - просто мне лично неудобно играть и быть ключником.
То есть, как и любой другой игрок, я могу подыскать себе замену, на условиях соблюдения всех моих прошлых договоров. Что я и сделал.
Если бы фаранер так же написал, мол, я ухожу, а вместо меня прошу управлять половцами "имярек" и вести мою политику - то этот имярек обязан был бы соблюдать все договора фаранера.

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

wolodikk

Новгорода в списке нет, он нарушил рязанский ПОН?

опечатался я, исправил уже

[Arshak]

as1991, так я должен соблюдать рязански пон или нет?

[as1991]

as1991

Поэтому - Arshak вправе вести собственную политику (как вправе и придерживаться политики фаранера).

[wolodikk]

Тогда какой смысл вести договора, строить союзы, плести интриги если в любой момент игрок может пропасть и все договоренности лопнут как мыльный пузырь. Столько бессонных ночей прошло обсуждая стратегию защиты русичей и получается все зря. Официальный договор закреплен в теме и новый игрок не имеет права его отменить, также как и ключник. Т.к. основная задача ключника следить за соблюдением правил. "Русь" (хотсит) этим и славилась, что тут порядок всегда был.
А как насчет казну половцам аннулировать?

[as1991]

wolodikk

Столько бессонных ночей прошло обсуждая стратегию защиты русичей и получается все зря.

ну не зря, а получили удовольствие
Кроме того, враг отступился от нас... на время.
Не вижу причин для паники - у русичей опять появился стимул для консолидации.
Да и Тьмутаракань все же под ударом кинжалов. Шантаж - тоже оружие (небольшая подсказка).

Все на борьбу с половцами!